Cotas 3D "Annotation and tolerancing"

[Fgs]

Hola, me gustaría aprender a acotar en catia, pero en el solido 3D. He visto algún video y en casi todos, las cotas les quedan como quieren. Pero he visto uno en el que no se cumple. Ejemplo. el siguiente video. Me podríais decir que se ha de tener en cuenta para que las cotas queden orientadas como uno desea.
Gracias.

[Mondeo14]

Pues una cosa muy importante: Tener el módulo de Acotación 3D, sin el no podrás hacer lo que te indica en el vídeo.
¿Que lo tienes?, pues no se en que parte te pierdes, porque antes de acotar hay que crear los planos sobre los que quieres que se apoye la acotación.

Este método lo conocí hace ya varios años cuando estuve haciendo un curso de Catia. Desde el minuto uno nos comentaron que el módulo de acotación 3D lo tenían muy pocas personas, ya que era muy inusual su uso. A nosotros nos lo dejaron en las versiones de prueba del curso.

[Fgs]

Si. Hasta ahi he llegado. Pero algunas cotas no le quedan bien orientadas. Mira el vídeo con detenimiento y fíjate en las cotas. Ves alguna rara?
Pues yo si. Mira la cota de centro a centro, min 2:28

[Mondeo14]

Hasta ahí he llegado.

No lo había puesto en duda, pero por si acaso lo he comentado.

En el minuto que dices y antes, ha colocado boca abajo las cotas, pero eso seguro porque al crear el plano de acotación, no le ha dado "la vuelta". Me imagino que se podrá editar y voltearlo 180º



Yo diría que en la secuencia del minuto 1:34, en el recuadro inferior debería de haber puesto 180º

[Fgs]

@Mondeo14. Me paso la vida investigando. Despues de un rato, he visto lo siguiente:
Existen dos opciones para cambiar el sentido de las cotas.
a. Invertir.
b. girar 180 grados.

Y para que se entienda mejor, pongo 3 imágenes. La primera cota (cota de 70) está por defecto, sin cambiar nada, y además es como yo quiero que salga. Y en las dos imágenes siguientes, vemos los cambios de las opciones a y b.
Además, pongo un ejemplo hecho por mi.
Resumen. con la opcion invertir cambia la orientación de lectura del texto. Con la opción 180 grados, cambia la posición del texto, arriba/abajo.

[Fgs]

Hola, no es fácil este método y no me resulta muy cómodo para leer las cotas. Algunas se superponen y pueden quedar no muy claras. Otro ejemplo, y ya lo dejo. Ya he visto lo suficiente.

[Mondeo14]

Hola @Fgs , Inventor desde su versión 2018 (si mal no recuerdo), tiene este tipo de acotación y si te soy sincero, no me gusta mucho. Para alguna cosa puede ser interesante, pero para acotar una pieza, no lo veo "muy" práctico. Si que hemos visto alguna publicación de @Ricardo de alguna pieza hecha en SW, pero insisto, a mi personalmente no me gusta mucho.
Y mira que cuando lo vi en el curso de Catia que hice, me encantó.
Yo creo que además de mucho trabajo, tiene poco uso. Eso si, lo de que se superpongan las cotas es lógico, no pretenderás colocar todas las cotas en una posición 3D y que se vean todas. Luego tiene un pequeño inconveniente para mi, ¿como acotas interiores si secciones?.

No lo veo nada claro.

[Ricardo]

Hola.

Según yo creo, este tipo de dibujos 3D con cotas se usa principalmente para catálogos, donde no es importante que falte alguna cota de interiores y secciones, solo se precisan las mas principales para determinar el tamaño máximo de la pieza y poco mas.

En mi trabajo había hecho algún catalogo con dibujos de este tipo.

Saludos

[el_juanri]

Hola @Ricardo :

Según yo creo, este tipo de dibujos 3D con cotas se usa principalmente para catálogos, ...

Yo creo que esa opinión estará referida a una determinada empresa, que como bien dices, conoces.

Ahora, en AIRBUS, con el tema de "regresar al concepto CATIA V4" , donde en un sólo fichero estaban dos espacios de trabajo: el SPC y el DRW, se han "inventado el CATIA FULL 3 D" : Osease: Tener TODA la información en un sólo documento: El 3D (Part y Product).
En ese Part, meten tolerancias de fabricación; Tratamiento superficial; condiciones de Calidad, etc. T O D O ... no es solo "cotitas".

Otienen el Drawing -> Extraen el PDF y lo guardan en la base de Gestion Documental.....y tiran el Drawing.

Una cosita:
Cuando los "catieros" piensan en "con qué Standard creo el Drawing" (ISO, ANSI, JIS, ASME...).... piensan (o pensábamos, en pasado) que eso sólo afectaba al Draftting....
Pero NO es así.
Y menos cuando quieres hacer “FT&A” (Functional Tolerancing and Annotation).
En ese caso, tienes que tener creado el Part, con ESE mismo Standard.
Si... o SI
Y esos "Standard's" son, precisamente los que contemplan "el acotado". Se distiguen porque termina en "3D.xml": ISO_3D, ANSI_3D, JIS_3D, ASME3D, MTAD3D, AIRBUS_ISO3D, ...

Nunca entenderé los que hacen un video, para iniciar a la gente en algo... Y no habla de "en que se basa todo esto". Que yo no lo entienda, no quiere decir nada.

Ellos sabrán.

Claro que después empiezan las preguntas: ¿Esto porque no me funciona bien? ¿El módulo del Generative Shape Desing porqué no tiene bien en cuenta los estajes o el acortamiento no contempla el estado del material?

Cosas pasan...

Saludos cordiales: El Juanri #YoMeQuedoEnCasa

[anus]

Hola!!!

Sobre este tema, en mi curro lo usamos. Lo usamos para piezas metálicas solamente. En los FTA sólo acotamos las cotas con tolerancia distinta a la general de la norma que aplicamos y para tolerancias geométricas. Se pueden hacer secciones y acotarlas. Nosotros, después, hacemos capturas de cada vista para facilar la visualización de las cotas.
A mí me gustan más los planos porque pienso que este módulo es un poco engorroso de usar, pero dónde hay patrón no manda marinero...

Saludos.