(2002-09) Ejercicio NG Septiembre 2002

[Mondeo14]

Hoy le ha tocado a esta pieza, que bastante dio que hablar en su día, ya que hay una cota que marca el plano y nadie supimos que "acotaba".

Creo que ya he encontrado una "posible" explicación a esa cota. Suponiendo que hemos hecho la base triangular en el plano XY y que el centro de ese triangulo es el 0,0 cuando nos colocamos en una cara para hacer el trébol, proyectamos ese 0,0 sobre la cara donde hemos hecho el croquis o boceo para ese trébol y ese ese l punto de partida de la cota de 84.99
Si analizamos un poco ese trébol, nadie nos dice donde esta posicionado en la cara y todos hemos optado por poner el círculo de ø50, centrado en la cara.

Es mi teoría.

[ferchx]

Hola Mondeo

Estoy haciendo el ejercicio y como comentas , si lo he entendido bien, queda la cota demasiado baja.
¿La pieza se hace como un volumen sólido y luego se vacía, o hay que realizarla como una chapa y en el proceso la vamos conformando? Esto último no sé si es posible... Vamos aprendiendo poco a poco

Ahora estoy utilizando Inventor.

Un saludo a todos, que soy nuevo aquí.

[Mondeo14]

Hola Ferchx, bienvenido a RinCAD, esperamos verte con frecuencia por aquí.

La cota es mi interpretación, aquí cada uno lo hemos hecho como nos ha parecido.

¿Serías capaz de dibujarla en chapa con algún programa?.

La pieza se dibuja sólida por completo y luego se vacía. Aparte de ser el mejor método, tienes menos trabajo.

[ferchx]

Yo no, que estoy empezando

Pues vamos a ello. Gracias por la aclaración. De momento voy por este tercer ejercicio de los 103 que hay, así que tengo trabajo para unos cuantos días...

También me hice un coche y la excavadora de Ciri, pero no sé utilizar ordenes complejas o menos utilizadas.
Estuve aprendiendo SolidWorks y llevo un par de semanas con Inventor. De CATIA hice un curso hace muchos años, así que cuando coja más fluidez con Inventor me meteré con el programa.

Saludos.

[ferchx]

Tras meditarlo un poco mi interpretación es la siguiente:

Al ser esa vista la proyección ortogonal de la cara del trapecio, y como la distancia entre la base de esa proyección y la base del alzado, es un poco menor que la distancia entre esa base del alzado y la línea de cota inferior de la cota 84.99, creo que la cota debe de ser la medida entre la proyección ortogonal sobre esa cara del trapecio, de la parte superior del círculo central del trébol y del tercer vértice de la base del trapecio que en esa vista no se ve. No sé si me he explicado, pero voy a ver si soy capaz de dibujarlo...

Bueno, me parece que tampoco...

[Siryu]

Aquí mi solución.

Saludos.

[Joserra]

¡ Hola de nuevo queridos amigos ! Aquí participo con esta versión, Da gusto leer vuestros comentarios y gracias a ellos pude efectuar este 3D.

Siguiéndolos, me da la impresión que el original se acotó de tal forma que quería aproximar los valores sin decimales y muy confuso
Me gustaría redimensionarlo de otra manera más clara. Caí e hice yo mal la posición del trébol como bien averiguó Mondeo.

Del cuerpo y si os fijáis en esta imagen que espero este bien adjuntada, intuyo que en lugar de querer acotar la altura de una manera tan extraña, ..jope. Su autor podría pretender que esta fuera igual al lado de la base (260). Y también me ha parecido que con ello buscaba, si no me equivoco, que el ángulo que forma la arista intersección de dos caras del flanco con la Z fuera de 60º.

Y así le pudiera resultar la cota del círculo auxiliar tangente a la base a casi 75, es decir la apotema del triangulo equilátero le quedo casi igual que el radio de la esfera superior.
Bueno amigos, espero que estéis todos bien. Agradezco muchísimo el esfuerzo que hacéis administrando este buen foro que tanto me ayuda, sé gestionar conlleva mucha dedicación y esfuerzo personal. Gracias....

Un abrazo