(2010-04) Ejercicio NG Abril 2010

[Mondeo14]

Luman, punto para ti. No me he planteado hacerlo todaví­a (tengo otras cosas entre manos y estoy algo ocupadillo), pero cuando lo vi pensé mas o menos en hacerlo como lo has planteado. Pero creo que algo no está bien, en tu ejercicio, y en el plano. En el ejercicio, han repetido las vistas tanto de planta, como de alzado, pero o mi ojo ve mal, o no son iguales.
Según tu método, si haces el plano, plantas las vistas de planta y alzado, como intentes acotar en planta los detalles A y B, me juego lo que quieras que no te salen esos radios de 7 y de 9, respectivamente. Y si no, inténtalo y verás que no te sale, ya que la proyección te creará una elipse. De ahí­ la diferencia en el volumen, no le damos importancia a 2,algo y ese es el error.
Ojo, comentario desde la crí­tica constructiva, ya me conoces.
Volviendo al tema del plano, me sigue extrañando ese error en el mismo. No serí­a la primera vez que detectan un fallo y proceden a sacar un plano modificado. Estaremos atentos.

De todas formas, el punto te lo mereces, pero haz la prueba del plano. Siempre he dicho que el plano nos demuestra lo acertados o no que estamos.

[Aer73]

Si señor LUman ,muy bueno el video ,pero coincido con Mondeo.Aun asi un puntito para ti.
Un saludo.

[Ricardo]

Muy bien Luman, me has enseñado algo que no conocia en SolidWorks, eso de proyectar croquis sobre croquis (en Solid Edge no existe).

Yo he dibujado los croquis exactamente como tú, luego he hecho una extrusión con el croquis planta y un corte con el croquis alzado, he buscado la curva compuesta que me ha dado el camino, mismo resultado pero algo mas complicado.

Enhorabuena por tu método.

Un saludo y un punto.

[Carlos00]

Hola

Acabo de verlo en U2be y....ya estoy guardandolo . Un punto Luman por el video, muy bueno...no puedes imaginar lo que aprendo de ellos

...que narices un punto a todos ya que lo habéis hecho

aunque, ahora con el video se presenta mas fácil gracias Luman

Salu2
P.D: de momento creo que el volumen que mas se acreca es el de Joserra

[Ricardo]

Según tu método, si haces el plano, plantas las vistas de planta y alzado, como intentes acotar en planta los detalles A y B, me juego lo que quieras que no te salen esos radios de 7 y de 9, respectivamente

Cuidadin con lo que apostamos, yo creo que si que salen los diámetros.

Por lo menos en Solid Edge y utilizando el método que explicado antes.

Un saludo

[Mondeo14]

Ricardo, me reafirmo en lo que he dicho, es imposible que una proyección te de un radio. Lo que te acota Solid Edge es el radio real. Y cuando quieras hacemos la apuesta, tu haz un anillo en un plano inclinado con el horizontal 45º, haz un palno en planta del XY e intenta acotarlo. Si te sale el diámetro en la proyección, te pago una cena. Si te sale una elipse, la pagas tu. ¿Apostamos?

[Joserra]

Chicos. lo ultimos que estais hablando, es similar a lo que me dio por pensar a mi la primera vez que hize el ejercicio, lo de la disposicion de vistas y cotas en esa lamina.

Ahora mismo estoy un poco fuera, por que estoy preocupado por un asunto nada malo, pero de indole familiar, y no me concentro bien en casi nada que no sean ellos.

Hacer una cosa, si tal y como estan las vistas de esa lamina (en el XY), acotais todos esos radios y configurais la cota para mas decimales, vereis por que tambien pienso que no era la mejor disposicion de acotacion ya que hay buena parte que no esta en verdadera magnitud.

Puede que nuestro Cad se trage bien el valor de cota, pero puede ser que tome la curvatura del 3D, no debiera pues creo que el cad esta configurado para acotar lo que este proyectado en la vista y me extraña que lo coja del 3D.

Pero sea lo que sea que nos acote, tambien pienso que alguna vista debiera haber sido normal al plano de apoyo de la geometria.

Y la que yo comentaba que creo que tiene doble curvatura, el R5 donde la cota 10, la verdad, estoy algo defraudado conmigo mismo, pues no soy capaz de razonar como debe acotarse.

bueno os tengo que dejar, y un saludo.

[Luman]

Hola, Mondi yo me apuesto la cena,
se que si la pagas tu, yo o quien sea, quiere decir que empezamos a conocernos en persona, jejejje

En cuanto al tema de la proyección, Ricardo creo que Mondi lleva razón, el pasado la curva compuesta a un croquis 3d y los radios pasa a ser spline o sea elipses, y las cotas ya no son exactas, te mando una imagen, bueno os mando una imagen

gracias a todos por los puntos

Ricardo si echas un vistazo a vídeo que subí de la espumadera, también utilizo este método de proyectar, es interesante

Saludos

[Ricardo]

tu haz un anillo en un plano inclinado con el horizontal 45º, haz un plano en planta del XY e intenta acotarlo. Si te sale el diámetro en la proyección, te pago una cena. Si te sale una elipse, la pagas tu. ¿Apostamos?

No apuesto porque en lo que tú explicas tienes razón, pero no es lo que indica el plano del ejercicio, el anillo está en el plano planta no en un plano inclinado.

Yo entiendo que esta pieza vista en planta es un circulo que cuando se incline dará una elipse.

No hay ninguna vista perpendicular a las zonas inclinadas que nos hagan ver esas elipses.

No se si me explico, ya me direis.

Un saludo.

PD. Mejor dicho, si apuesto, pierdo y pago la cena.
Yo elijo el restaurante, tú el dia, la hora, el menú y tú acompañante.

[Ricardo]

te mando una imagen, bueno os mando una imagen

Luman estás acotando mal y por eso las medidas no coinciden.

Acotas los finales de las lineas y no la intersección antes de hacer el redondeo.

Saludos

[Luman]

Hola efectivamente, Ricardo, lo e acotado mal,
creo que los dos llevais razon, en el plano se ve un plano planta,
y cuando se proyecte quedara una elipse,,
ahora podemos discrepar entre la interpretacion de plano
creo que las dos soluciones son validas, habria que probar a hacerlo el dibujo en un plano inclinado, a ver que volumen da

Saludos

[Mondeo14]

Pero creo que algo no está bien, en tu ejercicio, y en el plano.

Vuelvo a repetir mi comentario (para que no haya malos entendidos). Si han querido dibujar el desarrollo en planta, antes de hacer las inclinaciones, lo han hecho mal. Lo digo porque en algún sitio deberí­a de verse una pequeña elipse y nunca cí­rculos o radios perfectos. Por eso mi comentario de que hay algo mal. El ejercicio como tal, pues puede ser válido; el diseño del plano, para mi deja mucho que "explicar".
Insisto, no le quito el mérito a nadie, simplemente que creo que estamos hablando cosas distintas. En el plano se ve una cosa y en la realidad es otra distinta. Si tratásemos de hacer el plano de NG (como siempre), yo creo que no podrí­amos repetirlo.

PD: Siempre tiene que haber un ejercicio que nos de para hablar demasiado

[Ricardo]

Si tratásemos de hacer el plano de NG (como siempre), yo creo que no podrí­amos repetirlo.

Siento discrepar ( aunque la verdad me gusta esta polémica).

Yo no es que crea que podriamos repetirlo, es que lo he repetido y he puesto imagenes.

Otra cosa será que me preguntes como fabricar esa pieza, ahi puedo darte la razón de que lo lógico seria que los circulos estuvieran en los planos inclinados y que al pasar a planta resultaran elipses, pero esto es un ejercicio y vale todo.

Venga más opiniones.

Un saludo.

[Luman]

Hola, e hecho la prueba, espero que ahora bien, e quitado los acuerdos, y en un croquis 3d e convertido en entidad la proyección de los croquis, y el resultado lógicamente varia, las medidas lineales, son exactas, y los radios, son spline

Saludos

Pd viendo ahora esto creo que el dibujo esta hecho según el plano, osea que esta bien

[Ricardo]

Si tratásemos de hacer el plano de NG (como siempre), yo creo que no podrí­amos repetirlo

Venga Mondi, más leña al fuego.

Pues si podríamos repetirlo y con una vista perpendicular a una zona inclinada para que veas las elipses, pero que en planta son cí­rculos exactos.

Como sabes soy maño y a tozudos no nos gana nadie.

Un saludo.