(2011-07) Ejercicio NG Julio 2011

[Ricardo]

Ya estamos en verano y hace mucho calor pero habrá que sacar un poco de tiempo para hacer el ejercicio de Julio, no todo va ser playa o piscina.

Ojo con el detalle Z, obliga a que se vean dos lineas.

Saludos.

[Mondeo14]

Ummm, ayer me estuve acordando del ejercicio de este mes y visité la página pensando en que lo tendrí­an publicado. Pero no, nuestro buen amigo Ricardo no se habí­a "despistado" ( un puntico por mantenernos informados puntualmente), es que no estaba publicado aún. Cuando he encendido el equipo y me he conectado al foro, ¡zas!, ahí­ estaba Ricardo, con el post calentito.

Bueno, a lo que vamos, que me voy por "los Cerros de Úbeda", al ver el ejercicio me ha parecido "demasiado" fácil y así­ ha sido, con algún pequeño contratiempo, pero por mi mala cabeza, no me fijo en las cotas o las veo todas iguales Pensaba que le faltaban muchas medidas, pero no, las matemáticas no fallan, eso si, lo que he hecho al principio, no me cuadraba con el desarrollo de la pieza, pero cuando la he terminado y la he desarrollado, ¡coñooo!, si no es lo mismo que al principio.
Bueno, mi resultado:

Una cosa, estos ejercicios están pensados para Inventor y el proceso no se si se puede hacer en otros softs, espero que si.

Como siempre, el volumen distinto por poco.

[Ricardo]

estos ejercicios están pensados para Inventor y el proceso no se si se puede hacer en otros softs, espero que si.

Y yo también espero que si, ya veremos, ahora estoy un poco liado con otras cosas y no puedo o mejor dicho no quiero meterme más cosas en la cabeza.

Un punto por ser el primero en resolverlo, Mondi.

Saludos.

[carcoma69]

¡Qué cosas más raras hacéis, chicos... Yo lo estoy flipando...

Lo haces en lano y luego lo doblas o es al revés? Me parec eque algún sí­a vi algo sobre eso en algún VT por ahí­... cosas de chapa y eso...

Punto por el desarrollo Mondeo. Cagoenlaleche.

[Mondeo14]

Efectivamente Carcoma, primero se hace en plano y luego se dobla (vaya, ya he dado una pista ), pero el problema principal es sacar el desarrollo partiendo de una única medida en el plano. Ahí­ esta el misterio.

Y si, se usa el módulo de chapa, aunque en Inventor hay que compaginar ambos modelos, chapa y pieza.

Gracias por el punto.

[jaam_24]

Buenas después e varios intentos el detalle Z no consigo sacarlo igual, pero bueno lo seguiremos intentando.

Saludos

[Ricardo]

Es la primera vez que hago algo en chapa y como hay algo que me falla (creo tiene que ver con el famoso factor K), me obliga a hacer una pequeña trampa.

Este es el resultado, de momento.

Saludos.

[Ricardo]

He probado en Inventor y en principio resulta fácil.

Y si, se usa el módulo de chapa, aunque en Inventor hay que compaginar ambos modelos, chapa y pieza.

No sé, pero yo he utilizado solo el modulo chapa.

Dibujo el desarrollo, tres pliegues y listo.

El volumen falla un poco, como casi siempre.

Saludos.

PD. el 2D en Inventor no es mi fuerte, ya se nota

[jaam_24]

Por fin se a resistido ya que con catia hay varias formas de hacerlo pero al final creo que lo tengo el volumen un poco alto.

Y la lamina.

Saludos.

[Mondeo14]

Bueno, primero punto para ambos (Ricardo y Jaam), estaba esperando que lo terminaseis para otorgaros el premio.

No sé, pero yo he utilizado solo el modulo chapa.

Yo no digo lo contrario, pero creo que habrás utilizado mas operaciones que yo. Yo solo he usado 4 y una de ellas es el desarrollo. Tu lo has sacado, así­ que seguramente se puede hacer.

...creo que lo tengo el volumen un poco alto.

Pues yo creo que te equivocas, tienes el volumen bajo y no mucho.

[jaam_24]

Pues yo creo que te equivocas, tienes el volumen bajo y no mucho.

Pues tienes razón el volumen me a quedado bajo no alto.
Aprovecho para repartir yo unos puntos a los que lo han echo.
Saludos.

[Alfonso]

Hola a todos, ahora estoy enfrascado en otro asunto y la verdad es que no tengo mucho tiempo para dibujar, pero aquí­ mi solución del ejercicio de este mes.

Un saludo

alfonso

PD: Se me ha fastidiado el modulo Drafting de mi Catia, por eso pongo las medidas desde el dibujo y el volumen

[Eomer]

Lo normal (al menos para mí­) es que partiendo de la pieza conformada, se tenga que determinar el desarrollo, en base a la posición de la fibra neutra en la chapa. No al revés como parece que propone el ejercicio.
Esto es algo muy teórico, varí­a bastante en función del tipo de material y sobretodo del espesor. Imagino que ese factor "k=0.44" viene a definir la posición de la fibra neutra respecto al radio interior.

[Mondeo14]

Lo normal (al menos para mí­) es que partiendo de la pieza conformada, se tenga que determinar el desarrollo

Me vas a perdonar Eomer, pero eso es lo que yo he interpretado y hecho con este ejercicio, ya que para sacar el desarrollo he de basarme en la pieza final. No hay ningún dato en el desarrollo, salvo los radios, que nos permitan hacer este antes.
Por cierto, tu interpretación del factor k, me ha sorprendido, porque nunca me hubiese imaginado que podrí­a ser eso.

[Eomer]

Ahora estoy trabajando y no me puedo entretener demasiado, así­ que voy ligero. Por fibra neutra entiendo la posición o zona en el espesor de una chapa metálica, por donde esta no se deforma, o mejor dicho no estira ni encoje cuando es doblada o curvada como en este caso. Eso Mondeo y los demás seguro que ya lo sabéis.
Mi interpretación de este factor k que inventor utiliza pienso que es la que se muestra en el dibujo.

Es decir multiplicando 0.44 por el espesor de la chapa, tengo la posición de la fibra neutra (linea a trazos) desde el radio interior. Esta es la forma en como se calculan desarrollos.

Otra cuestión es el factor k que hay que emplear para el cálculo, para el cual noy un regla fija. Por ejemplo no es lo mis calcular un desarrollo en una chapa de 0.7mm que en una de 3mm, de ahí­ que sea algo aproximado.

Saludos.