La cucharilla (y la cuberterí­a)

[ciri]

Os dejo un ejercicio parecido al calzador de Eomer... lo hice hace bastante tiempo con inventor pero ahora lo he "remasterizado" para vosotros en catia.
Un saludo y bon finde.

[Eomer]

Ciri, en dos palabras:

MO LA

Punto para ti y a ver que nos sale.

[Ricardo]

Mi cucharilla hecha en Catia.

Dibujar el perfil, con las cotas que nos da Ciri, tiene su aquel.

Saludos.

PD. El mantel un poco feo, pero no tengo otro limpio, todos los tengo por lavar.

[Eomer]

Bueno pues aquí­ va el cucharillo que me ha salido.

Y el 2D que es de pena ya que drafting y yo aun no nos llevamos bien. Ciri, imposible acotar la distancia entre los planos delimitadores de las secciones A-A y B-B, tampoco he sido capaz de acotar las distancias lineales de los radios en la vista del alzado, y tampoco sé porque las secciones B-B y C-C salen de color azul. Vamos un churroplano en toda regla.

[ciri]

Pues un puntico para vosotros, Eomer y Ricado.
Eomer... quizás no te salen bien los planos porque las secciones las haces desde la planta y

---

están en el alzado. (Ahora que lo pienso bien... lo que digo es una solemne tonterí­a, ya que dá lo mismo...) Hice la curvas para el solevado en el plano zx y la segunda sección corresponde justamente donde acaba una de las curvas de la guí­a. Lo hice así­ para hacerlo un poco más complicaete ya que si no era calcao a tu calzador... je, je.
bona nit!

[Joserra]

Bonito ejercicio "any way" Ciri. Y envidia me dais ya que una vez intente hacer una cuchara...y me salio de aquella manera. Me lo apunto.

Eomer. Cierto es que el drafting de catia es duro de pelar, pero no quiero influenciarte ni en sentido positivo, ni al contrario. Para tu pregunta concreta ya habrás pensado que el 2D no proyecta algunas entidades, por ejemplo aquello que sea infinito, por ejemplo un plano o la intersección de dos planos etc, tiene sentido. Sin embargo, las intersecciones son particularmente útiles en la representación en dos dimensiones, lo mas simple es siempre un punto.

Te sugiero una idea. Todos nosotros sabemos cuando hacemos el 3d que utilizamos geometrí­as que sabemos van a ser en gran parte, constructivas, aprovechemos ese trabajo ya echo.
Un paso que hago al final de mi 3D, es que teniendo en mente lo que necesita el 2d (aunque no sepamos en ese momento como aprovecharlo), a fuerza de echarlo de menos, me acostumbré a distinguir en 3d aquellas entidades de referencia para la acotación ¿OK?.

En cuanto a verlo en la ventana de la lamina, ya sabes que en sus propiedades puede configurarla para que te muestre puntos y "wireframe" o entidades curvas.

Esas prevenciones en 3d siempre son recursos en tu haber, pero no abuses guardando demasiada geometrí­a auxiliar, solo lo que al final hayas visto como necesario en tu acotación. Imagí­nate tu caso, que necesitas indicar gráficamente en tu 2D, un plano proyectante como podrí­a ser el ejemplo de tu plano de sección (que sabes que es aquel plano que es perpendicular al otro plano donde acotaras en el papel). Lo mas sencillo es que sepas en tu 3d por donde pasa ese plano y saber la dirección. La idea es situar y en cuanto la dirección la tienes en tu intención de representación.

Desconozco tu archivo, pero imaginándolo, acuérdate de que y si fuera el caso de que necesitas hacer visible en el 3d una entidad de construcción de un sketch, existen los comandos tipo "output" o hacer seleccionable fuera del sketch.

Para otros casos algo mas elaborados, como podrí­a ser por ejemplo, querer indicar en el 2d un contorno teórico, imagí­nate, de una envolvente que tuvieras que referenciar, entonces preveo eso, (es decir, planteo mi punto de vista en el que proyectare esa vista), e intersecciono esta envolvente contra un plano (auxiliar) que como condición, sea paralelo al que contendrá mi proyección 2d y luego si necesito delimitar su resultado, lo hago con dos ptos en ese resultado, pues para que se pueda indicar en el entorno drafting.

El otro paso, es que mientras trabaje en la acotación, no dejo el 3d cerrado de tal manera que solo vea el solido. Siempre preveo dejar visible aquello que necesite en mi proyección 2d.

Claro eso de dejar cosas visibles en el 3d, no siempre lo quieren las empresas (pues por que se verí­an en los conjuntos 3d). Sin embargo, ya digo, las uso igualmente en la ventana del 2d pero me apunto que las replico como "duplicate geometry", a continuación las fijo para que no se muevan, luego las oculto en el 3d para dejar a gusto al personal (pero en el 3D, no las borro, son mí­as y punto pelota). Date cuenta que apuntamos que las hemos replicado luego, atento, me servirán mientras el modelo no cambie pero ya no guardan ninguna relación con el 3d.

Adicionalmente te cuento que si alguna vez necesitas saber en un fichero drafting cuales entidades vienen del 3d y cuales no, existe un comando llamado "filter generated elements". Este te chivara de lo que es genuinamente 3d por tanto podrás ver aquellas que alguien haya duplicado o calcado encima, ¿sabes?.

Otra curiosidad, el drafting también genera unas entidades que el llama "dressups" que no vienen del 3d directamente pero si guardan relación, son por ejemplo cuando utilizas los comandos 2d para sacar el ejes de un agujero seccionado , etc. No obstante..a no ser que sea inevitable, te recomiendo que no te apoyes en los dressups o como se llamen para apoyar las cotas (es correcto, y guarda relación, OK). Intenta buscar una alternativa a ese origen de cota genuinamente proveniente del 3d, si fuera posible. Pues cuando cambie el 3d, también te digo fallara en la actualización de la cota, si bien el programa te avisarí­a de que necesita reconectarla. eso se hace con un comando llamado "reroute dimension" o volverla hacer, para que te avise conviene tener activado mientras repasas una modificación, otro "comando chivato" llamado "Analisys Display mode" (para las cotas), y que tiene un código de colores en la opción correspondiente en la ficha dimensiones del apartado drafting.

Se que se sale de tu pregunta de la que arriba espero haberte dado una solución para acotar aquello que pedí­as, pero si se te diera el caso de encontrar una cota en rojo (que esas son las únicas que tienen una connotación realmente de cota no actualizada), comparto este minivideo de como reconectarla.

Un saludo

[ciri]

Excelente explicación, como siempre, sobre acotaciones, Joserra. Saludos y punto "for you".

[Eomer]

Para Ciri:

El modo en que he hecho el dibujo, no difiere casi nada del tuyo, y en esencia es lo mismo que hice con el calzador. Luego entonces y esta pregunta va también para Joserra, ¿porqué no puedo acotar una distancia entre una geometrí­a auxiliar que es el centro del R16.5 y el plano donde está contenido el boceto de la sección B-B en el 3D? Este mismo caso, el mismo repito se me dio con el calzador y ahí­ si me permitió acotar el drafting. Concretamente mirad la cota de 53:

Joserra tu vas 1000 pasos por delante de mi, dudo que algún día logre siquiera aproximarme a ti.

[Joserra]

Muchisimas gracias Ciri.

Hola Eomer, De la otra lamina en danza, la cuchara una posible solucion a tu cuestion en la lamina de cuchara ya te la he sugerido.

Y en tu ejemplo del calzador imagino que uno de los origenes de la cota seria el centro del arco. ¿OK? ese si se lo traga.
El otro origen "presuntamente" es la entidad dressup de la seccion". Pero esto es imposible ya que esa linea de trazo y punto (que es la que genera la seccion en su ficha callout), esa "dressup" en concreto, no las tragan las cotas y en ese lado te habra surgido un simbolo de prohibido.

Sin embargo se ha tragado tu cota 53 tambien en ese lado, luego si no ha podido tomar la entidad representativa de la seccion ¿que es lo que ha tomado en ese lado como referencia? . Disparando al bulto, se me escurre (sin ver tu lamina ni modelo) que el otro origen de tu cota 53 te ha tomado alguna entidad que si la admite. Esta "podria ser" (no lo se con certeza) la abcisa vertical de la ventana...si es que tu seccion coincidiera con el origen en tu ventana..¿Es asi? Pero esta ultima imaginacion (mia) solo es una divagacion ya que no he visto tus ficheros catia.

Y..je je Me poneis colorado, sabeis que yo podria hacer la misma valoracion de vosotros.

Un cordial saludo , quedo atento, no siempre son comparables las causas, depende pues son dos archivos distintos.

[Ricardo]

Después de la cucharilla, el tenedor.

Saludos.

[ciri]

Je, je, imaginaba que lo intentaria alguien... no podia ser otro que tú, Ricardo; ya solo te falta le cuchillo para tener la cuberteria completa.
Muy bueno... y un puntico.

[Ricardo]

Por petición de Ciri y dedicado a él.

Un saludo.

[ciri]

Eres la leche, Ricardo... Pero ya puestos haz la gracia completa y ponlo con los planos, je, je!... (es broma, que tú eres capaz). Muy bueno... pues otro punto y te llevas tres: por la cuchara el tenedor y el cuchillo.

[Ricardo]

Gracias ciri.

Lo de los planos lo dejaremos para otro dia, Catia, el drafting y yo, no somos muy amigos.

Saludos.

[JOANM]

Muy buenas las cucharillas y para la cuberteria de Ricardo, que como siempre está hecho un *****. puntitos para todos.