Una mala tarde la tiene cualquiera, hasta yo

[Eomer]

Siempre desee hacer algo así­. Dudo que tenga alguna utilidad, pero oiga, que a gusto me he quedado.

y el planillo de rigor, por si alguien es tan masoquista como yo.

[Luman]

Hola

Cual seria el ejercicio propuesto, dibujar el cubo y en un ensamblaje insertar muchos?
los entrelazas?

Saludos

[Mondeo14]

Por lo que veo es una única pieza, una varilla de 0,5 y en forma de Cubo. El problema es hacer hacer la figura Luman, lo demás es cuestión de máquina y digo "máquina", porque una matriz normalita, seguro que sale, pero una matriz en forma de cubo gigante (y sin entrelazados, porque yo no los veo), no hay máquina que la soporte.

Eomer, primero un punto por tu "juguete", me ha gustado. Y una pregunta, ¿de cuanto es tu matriz?.

[Eomer]

Mondeo, de hecho dos matrices. Una primera de 5 filas por 5 columnas, con separación de 12mm y una segunda de 5 filas con separación de 12 mm.
Y si hace falta un ordenador un poco bien puesto.

[Ricardo]

Buen ejercicio Eomer, me gusta.

Y si hace falta un ordenador un poco bien puesto

Será una forma de probar mi nueva maquina.

Saludos.

[Eomer]

¿Nueva máquina?
cuenta, cuenta...

[Ricardo]

Bueno me he permitido el lujo de regalarme esto:

CPU Intel I7 870 2.93 GHz
RAM DDR3 12 Gb
Grafica NVidia Quadro 2000 de 1 Gb
Windows 7 Profesional 64 bits.

No os digo el precio para que no se entere mi mujer, si lee esto.

Saludos.

[gemangi]

Saludos.

Pues esto lo hice ayer, pero no lo subí­...

Si hago la matriz de 10 x 10 x 10, se cuelga.

Saludos.

[Eomer]

Pues el ordenador que he usado, para hacer el mio está servido de recursos:
CPU: i7-960 3.2 GHz (sin ocear)
RAM: 6 GB DDR3 1600 MHz en triple canal
Placa madre: Asus P6X58D-E chipset X58
Gráfica: Radeon 5850HD (oceada de fábrica) 2GB DDR5
W7 Pro x64

La CPU tiene 4 nucleos fí­sicos, y han vuelto a usar una tecnologí­a creada para procesadores Prescott hace 7 u 8 años. Me refiero a hyperthreading que habilitada a nivel de BIOS hace que cada núcleo actue como si fueran dos. Es decir es como si hubiese 8 procesadores, los cuales pueden llegar a subir a 3.6 GHz si los requerimientos de cálculo que tenga la aplicación en curso lo requiriese. Todo ello de modo transparente para el usuario.

Parecerí­a entonces que hacer una matriz de 10x10 o 12x12 no deberí­a ser problema, sin embargo es que es capaz de hacerlo, empleando su tiempo de proceso, pero una vez terminado es muy complicado rotar toda la geometrí­a y por tanto obtener un punto de vista que de sensación de ser algo infinito, que es el efecto que buscaba inicialmente.

Ricardo, tu nuevo ordenador es bastante potente, y además lleva un acelerador Open GL. ¿Porque no pruebas a hacerlo y nos cuentas como te ha ido? Tal vez el cuello de botella lo tengo en la gráfica, ya que aunque es potente no está optimizada como tu procesador Quadro para estas historias.

[Ricardo]

Hola a tod@s.

Os explico:

He hecho la pieza con SolidWorks, creo un conjunto para hacer una matriz de 10 x 10 y luego otra matriz de 10 de esta matriz, así­ tenemos 1000 cubos.

La matriz se ha hecho muy rápido y se puede mover a tiempo real sin problemas.

Aumento el número de elementos a 20 x 20 x 20, total 8000 cubos.

Tarda un poco en hacer la matriz pero no excesivo, alrededor de 15 segundos.

Se mueve sin problemas, pero mientras se está moviendo transforma el cubo de alambre a cubos macizos, en cuanto suelto se vuelve a poner de alambre.

Lo que no he tenido paciencia suficiente es para hacer un render, después de 4 minutos lo he cancelado.

Saludos.

PD. Voy a intentar hacerlo en Catia a ver que pasa y os cuento.

[Ricardo]

Por si a alguien le interesa os cuento mi experiencia con Catia.

Hago un part con la pieza y en el mismo part hago las matrices (he intentado hacerlo en product pero no se).

Matriz de 10 x 10 x10, tarda algo más que en SolidWorks pero no mucho.

Se mueve bien y hace el render bastante rápido.

Cambio los parámetros y hago una matriz de 15 x 15 x15, tarda algo más de 6 minutos en hacerla y el render tarda 2 minutos 30 segundos.

Se mueve bien.

Visto lo que ha tardado en la matriz de 15 ya no hago la de 20.

Cuidado el fichero en Catia ocupa 542980 Kb.

En SolidWorks la pieza ocupa 359 Kb y el conjunto 7636 Kb.

Y esto es todo sobre este cubo.

Saludos.

[Eomer]

Tal como lo veo, "la culpa" de todo la tiene la tarjeta gráfica con la gpu Quadro, y más concretamente los drivers, que están mejor programados y sobretodo mucho más depurados que los de las tarjetas con gpu Radeon o Geforce. Tus pruebas me confirman una vez más lo que ya sospechaba. El cuello de botella lo tengo en la gráfica. Puedo hacer una matriz de 10x10, pero la máquina se arrastra, de 15x15, Catia se cierra y me echa al escritorio.
Muchas gracias Ricardo.

[Eomer]

Soy un enfermo, no tengo remedio...

Por cierto ¿Alguien ha oí­do hablar de M. C. Escher

[Mondeo14]

!	Mensaje de: Mondeo14
	Para no desvirtuar el tema original, he dividido este post en dos. Los mensajes que se publicaron a continuación de este, los podréis encontrar <<AQUÍ>>

[TomCat]

Hay quien todavia cree que una grafica "juguetona" de ultima generacion y la top de latop
puede hacer lo que una Pro. Error la mas potente de las jugonas no saben tratar vectores de dibujo
de ay el problema que una HD 5850 no pueda manejar la misma informacion que una Quadro

Pero si no tienes ensamblajes muy grandes, creo que tienes una muy buena tarjeta y ademas podras darle al joystick