Ejercicio o tuto Rotula

[Mondeo14]

Vamos con lo que interesa, creo que estas confundido del todo, por dos razones, esa cota de 72, sobra por completo. Ni acota al centro del arco de R45, ni acota el fondo del casquete esférico de R80. ¿Por que digo esto?, porque yo como tu, no dibujo por repetir algo, dibujo pensando en la funcionalidad de la pieza y en la manera en que luego hay que fabricarla. Coincido plenamente (y por ello lo tengo configurado en mi estilo de acotación de Inventor de esa manera), que la cota de los radios deben de partir del centro para evitar confusiones. No coincido contigo en que se tenga que dar el inicio y el final de un radio (junto con el radio), por la sencilla razón de que para dibujar en un tablero, es mas fácil hacerlo con centro y radio. En CAD es igual de fácil y para cuando programas en CAM si que me inclino por acotar el principio, el final y el radio, es mas, hasta el centro les viene bien.
Una cosa mas, parece que has utilizado la regla para comprobar si esa cota de 72 coincidí­a con el fondo del casquete R80, pues vas ha hacer otra comprobación con la regla. Catia y algunos CAD cuando acotan los radios, utilizan una especie de directriz y si te das cuenta, la flecha apunta hacia el centro de ere radio. Si prolongas la lí­nea de la cota R80 (Vista semisecionada, lado izquierdo) y prolongas la lí­nea de la cota R100, dime si se juntan. Eso nos demuestra si son o no concentricos.
Y en cuanto al tema de acotación hacer un pequeño comentario, una pieza siempre ha de estar acotada desde unas caras de referencia, y en todas las vistas han de coincidir. En una pieza de revolución, su eje es una de las "caras" de referencia. Esto solo viene a modo de comentario personal.

[Ricardo]

pero mis respuestas seran cortas

Menos mal, si no escribes El Quijote. (Es broma).

Estoy completamente de acuerdo contigo y todas las consideraciones que has hecho.

Lo de acotar los radios con directrices, muy mal, no queda determinado el centro.

Lo de la cota de 72, entiendo que sea un despiste y esté en una vista que no se corresponde, esto ha hecho que yo me la saltara y hiciera el R80 concéntrico a los demás.

Resumen.
Es importantisimo acotar bien.

Saludos.

[Joserra]

No le demos mas vueltas de las necesarias, pues en algun otro foro he visto que acaban mal, cuando se escribe no es lo mismo que estar en una mesa sentados juntos, por ejemplo con lo de inicio y fin del arco me referia a otra cosa, a verlo claro, es un convenio de dibujo, si parece que es tangente, se presupone que sera (no a que se tenga que acotar obligatoriamente)....me estoy liando en mi linea "sic", hecho mucho de menos este tipo de charlas..mucho. En la pieza me llamo la atencion otras cosas que ya os conte, el labio lo que mas, y al principio por causa de la toca, me llamo la atencion el pie, el agujero en el pie. que interprete como un aligeramiento, y el resalte de abajo...pero es una divagacion mia. el caso es que hay estaba la cota, pues a tenerla en cuenta me tocaba.

Lo de dibujar en lo dibujado amigos, cuidado, solo cuando no haya mas remedio es decir en la falta de cotas, el tipico trabajillo que te sueltan una fotocopia de un catalogo comercial ....y mira a ver si haces algo para este otro....o cuando queremos sacar la proporcion o una escala. Chicos...cuidado y es poco lo que insista, cuantas veces has visto una cota falseada, yo muchas, y jope, no tenemos bola de cristal ¿quien te dice a ti, que el R100 o R80, no lo han puesto con directriz?. Amistosamente os digo que no nos fijemos en eso, fijemonos en que es un radio, y en como dicen, que se presupone que esta bien, pues no se si te he entendido bien o has pasado (por alto) algo ¿por que? por lo que te he dicho. No te lo tomes a mal. Esas dos lineas que tires no te coincidiran, pues ya hemos dicho que no son concentricas.

En lo de las referencias, no te falta razon ha de ser verificable.

Estaba claro que era un ejercicio de interpretacion, y por eso lo puse, esperaba esto pues se prestaba a ello, razon que tuve en cuenta, "ergo", yo tambien me puedo equivocar, (de echo, asi es en mi consejo de indicar expresamente interseccion), no es el caso mas apropiado, si no me equivoco de nuevo, recuerdo que esta pensado mas bien para otros casos...para aristas concretamente, estaba pensando..en fin hace tiempo que no estoy familiarizado.

Del servidor de fotos, el caso es que tengo una cuenta gratuita, pero me puedo equivocar, ya tendre ocasion de comprobarlo.

Un saludo.

[Mondeo14]

Hola Joserra, me inquietan tres cosas y quiero comentarlas para dar por terminado este tema, por lo menos de mi parte.
Primero, aunque tengas una cuenta en ImageShack, cuando subas la imagen, fí­jate si esta logeado, a mi me pasa continuamente y lo primero que me fijo es que ponga mi nick antes de subir la imagen. Si al aparecer la ventana me pone en la parte de la barra superior "Registrarse" es que no se ha guardado el logeo anterior. Te lo digo por experiencia, ya me ha pasado muchas veces últimamente.
Segundo, no se por que, te veo que estas respondiendo un mensaje y espero un rato hasta que creo has terminado. Miro y no has publicado nada, me digo estará terminando, me fijo y no estas conectado. Bueno, se habrá arrepentido, pero al cabo de un buen rato, zas, aparece tu mensaje. No se si el foro va lento o tus mensajes tardan en subir al foro. Bueno, es un comentario.
Y tercero (y punto final al tema por mi parte), sigues empeñado en que no están concéntricos los dos radios. Me vas a perdonar Joserra, eres un "cabezón". Creo que de todos los que hemos hecho este ejercicio, tu eres el único que no los ha hecho concéntricos y creo que has cometido un error al despistarte con la cota de 72. Te has montado tu teorí­a de esa cota, has sacado tus conclusiones y has hecho la pieza. Me parece muy bien, respeto tu postura, pero sigo insistiendo que has tomado un camino equivocado.

¿quien te dice a ti, que el R100 o R80, no lo han puesto con directriz?

Pues para haberlo puesto con directriz, mucha coincidencia que prolongando sus extremos coincidan en el eje de revolución en el mismo punto. Un poco extraño, no te parece?
Mira, a ti te gusta mucho Autocad, a mi también y me saca de muchos apuros, espero que de este nos saque a los dos. He hecho una prueba en Autocad, comprueba que los dos cí­rculos son concéntricos y que las cotas de los radios no es están puestas con directriz. por cierto, ¿te has fijado en que hay un solo punto de centro de arco? (Punto negro que se ve en la imagen, yo no lo he puesto y si abres el pdf y lo amplias, lo veras). Si estuviesen descentrados, habrí­a dos, o eso creo yo.

Y con estos comentarios para mi es tema ya esta terminado. Si queréis seguir debatiendo, por mi encantado.

[Joserra]

Tranquilo, tu lo has dicho, cada uno lo hace como lo vio, se pregunta se discute y es verdad que da mucha guerra, el fallo es mio, no debí­ haberla dado verosimilitud, pues no puede ser.
(no lo hagáis tampoco los que continuéis). Esta mal, pues pienso que lo lógico para una rotula es que sea concentrica.

Un cordial saludo.

[Eomer]

Admito que cuando lo vi en el web de Juanrri no me pareció un ejercicio muy interesante. Sin embargo debo admitir que estaba equivocado. Es un ejercicio que hay que mirar con cuidado. Me he divertido y eso es lo mejor.

[JOANM]

Como se nota los que sois profesionales del tema yo hubiera caí­do en el error de la cota y lo habrí­a dibujado mal, es lo que me falta a mí­, la base de delineante o de ingeniero, pero que le vamos hacer se hace lo que se puede, puntito para todos vosotros.

[euclides]

Aquí­ va mi rótula. Me ha costado un (), principalmente porque en los programas que utilizo, las operaciones boleanas se hacen de otro modo y dar con el método en Inventor me ha llevado bastante tiempo. Encima, el volumen se queda algo largo...... En otro momento lo revisaré, pero por ahora, se queda así­.

Saludos.

[Joserra]

Muy Bien Euiclides !!, te doy mi punto por que lo has ganado, y por cierto a Eomer ya antes le di el suyo, creo que lo hizo en autocad.

En mi opinion, la pericia en usar tal herramienta, reside en buena parte en saber aprovechar eficazmente los recursos que tengamos. (ya sean muchos o pocos) muy bien.

Por ejemplo. Tu tenias la idea y solo has tenido que encontrar como lo maneja, pero que en sintexis has aplicado con eficacia tu idea.

Un cordial saludo

[euclides]

Muchas gracias, joserra.
La verdad es que estoy acostumbrado a pelearme con programas, buscando la manera de hacer lo que busco. Supongo que, en mayor o menor medida, es lo que nos pasa a todos.

Un saludo.

[Eomer]

... a Eomer ya antes le di el suyo, creo que lo hizo en autocad.

¿Comoll?

[juanfrancisco]

Hola , aquí­ les presento mi ejercicio , si desean pueden descargarse la pieza 3D desde mi web.

[german]

Aquí­ está mi ejercicio.
Más vale tarde que nunca...

[Joserra]

Muy bien German . En hora buena. (+1) por encontrarle tiempo, que se que no sobra.

saludos

[Mondeo14]

German, insisto, me dejas asombrado. Tu trabajo, para mi, tiene doble mérito: tu poca experiencia y hacerlo con Autocad. Creo que me desanimarí­a a la media hora de intentar hacerlo con ese soft. No te digo entonces lo que podrí­as hacer usando Inventor, SolidWorks o cualquier soft de los verdaderos 3D. No quiero decir que Autocad no lo sea, pero para mi siempre será un CAD de 2D y es para lo que yo lo uso, que es donde es el número uno indiscutible.

Punto por este estupendo trabajo.