Un vídeo que me parece interesante sobre autocad. este vídeo muestra la forma de generar arcos de circulo.
los usuarios de autocad no me diréis que cuando tenéis que dibujar un arco, hacéis un circulo, y luego borráis lo sobrante.
es cierto eso o no?
lo puse ante pero lo había borrado.
La historia la escribes con tus actos.
Buen aporte, e interesante ademas. De lo que preguntas a mi entender es por que no se le da suficiente uso al arco, es cierto que es mas cómodo el circulo, Y por otro lado cuando dibujas siempre agradecemos hacer las lineas de construcción algo sobradas para poder jugarlas con otras, con lo que la mayoría de las veces afinaras interseccionando pues con un compás hacemos lo mismo, es útil por tanto que sobre y que no falte.
Sin embargo, si lo que queremos es optimizar tanto recorte o no usar tanto circulo que creo es lo que nos podría interesar tan solo por limpieza en nuestra pantalla, pues claro que se puede dominar este bonito comando y al menos yo, recomiendo que nos acostumbremos a el, aunque un circulo parezca mas fácil je je, en el fondo es lo mismo como se trasluce de tu observación, y lo recomiendo por que dominar el arco nos dará muchos recursos, siendo estos "preciosos" para dar coordenadas, o sea dibujar, y en 3D ademas.
En el arco, lo que a un usuario de AutoCad le cuesta a mi entender, es el sentido en que lo hace, y esto es por falta de costumbre al optar casi siempre por el circulo ¿no os parece?. Para ayudar a solventarlo en autocad, hay que saber de que manera predeterminada hace el giro, en este programa es en sentido anti-horario, estando 0º en la dirección de el eje X.
Y la mejor opción para dominarlo, es prestar atención a la manera de comunicarnos con el programa, y yo prefiero hacerlo con la muy querida linea de comandos.
Por cierto, en el vídeo se aprecia que la sustituye por la entrada dinámica, nos creáis que la prefiero, pero no quiero desviarme de lo que hablábamos.
Sin entrar ya en figuras y posibilidades que trae el comando, que como es natural necesitaran de algún planteamiento o construcción, por otra parte no muy distinto del tradicional compás, naturalmente.
Si lo que un usuario quiere es dominar el arranque del arco en este software, básicamente necesitaría saber dos cosas:
a) si antes supieras tu centro, indicarlo como primera opción (siempre)
b) si sabes su punto de inicio indicarlo también, ademas; si sabes todo eso, sabes también el radio, claro. Pero supongamos que no sabes el punto de inicio o no te importa tanto y lo que quieres es lanzarlo ya con radio, Pues entonces estiras tu cursor elástico "mas o menos" ¿por que no? en la dirección que tu quieras que comience. Lo que seria aproximadamente dar gráficamente, (de hay lo de elástico) el angulo inicial y a continuación indicar del tirón el radio (pues no te lo pregunta).
Bien, dicho esto, si lo que quieres es dar el angulo inicial con exactitud y a su vez el radio (luego verdaderamente estas dando el punto de inicio, con exactitud también), sabéis que lo podéis hacer introduciendo las coordenadas polares, pues es eso básicamente.
Por ejemplo algo así en sentido derecha, un arco de R100 y que le explicites tu un punto inicial o no.
ARCO Precise punto inicial del arco o [Centro]: c
Precise punto central del arco: (y se lo indico gráficamente)
Precise punto inicial del arco: @100<150
(que también se lo podríamos haber dado gráficamente si lo tuviéramos o aproximadamente (elástico) si así lo quisiéramos, por otro lado ya sabréis que el carácter "@" del teclado en autocad significa que es relativo al punto indicado justamente con anterioridad.
Es decir tírese usted un vector inicial a 100 de distancia desde el punto que la acabo de decir, (si recordáis) el centro, y que ese vector forme 150º con la dirección 0º (0º es el eje X), y veis que con 30º mas serian los 180º
Precise punto final del arco o [ángulo/Longitud de cuerda]: u
(y aquí conociendo esa regla de en que sentido lo hace le damos un angulo que podría ser cualquiera mejor que sobre)
Precise ángulo incluido: -60
(Lo que mas llama a atención es la pregunta después de la interjección. ¿lo veis? es otra manera de darle fin, Como veis, en este ejemplo por la opción angulo incluido, y este se lo hemos dado negativo para que traza nuestro arco a derechas).
Como veis esta seria una de las maneras con esos datos de partida, quizás la que mas a menudo usemos. Si fueran otros datos diferentes, pues sustancialmente el requerirá lo único que verdaderamente necesita, pensarlo.
bueno...que esto es solo una humilde respuesta alternativa de usar arco: Se que así a vuela pluma se quedan gotas en el tintero y no pretendo detallar mas pues son temas que suelen estar en la ayuda del programa.
Humildemente os aconsejo a los usuarios de este querido programa Autocad, que es muy importante conocer "a la perfección" las maneras del autocad para dar coordenadas y sus reglas, deciros que estas son muy fáciles (no os asustéis, que me ha quedado muy pedante).
Un saludo y positivo FGS...je je.
yo soy de los que cortan los ciurculos. (y me creo avanzado jajjajaja).
pero soy de la vieja escuela, a puro teclado nada de barras raras que quitan tiempo, y estorban la visual.
saludos
vale, pero ¿cuantos alias te sabes de memoria sin detenerte a pensarlos ni repetirlos?.
¿ cuantos alias deberias conocer para trabajar de modo rapido y eficaz.?
ahi te quedan mis preguntas.
y ya puestos, se me ocurre otra pregunta. ¿trabajas con la barra de comandos visible o tambien la ocultas?
La historia la escribes con tus actos.
Siento contradecirte Led, pero Fgs tiene razón. Donde estén los iconos con los comandos, que se quiten muchas cosas. En un icono (por ejemplo Arco), fíjate la de opciones que tienes. Cuando Autocad no trabajaba bajo Windows y solamente tenías la versión MS-DOS, entonces si que los "alias" eran fundamentales e imprescindibles, ahora yo me quedo con la barra de herramientas, no te quita tanto espacio, siempre y cuando tu monitor no sea de 14" como con el que empecé yo en Autocad hace 20 años. Y para colmo, en blanco y negro 
Comparto tu opinión Fgs, yo ahora me acuerdo de 5 comandos, línea (l), círculo (c), Desplaza (d), copia (cp) y ahora se me ha olvidado el otro Además, cada vez que cambian de versión, o no te funcionan como antes o han cambiado la orden, que ya me ha pasado alguna vez. Mejor la barra de herramientas.
Un saludo
Nos leemos, Mondi
Procesador: CPU Intel i7 4820k│Disco Duro: SSD 500 GB y 2 TB│Memoria RAM: 24 GB-DDR3 667 MHz│Tarjeta Gráfica: NVIDIA Quadro K2000 2 GB GDDR5│
Después de tanto tiempo dibujado con AutoCAD, (más que Mondeo) si algo he aprendido bien a lo largo de este tiempo es que no existen verdades absolutas, sólo existen formas de trabajar y las circunstancias personales de cada uno cuando tiene que hacerlo. Por eso me parece poco prudente afirmar categóricamente cosas como que trabajar sólo con teclado no es práctico ni efectivo. Todo depende de como se enfoque el problema.
Si por trabajar con atajos de teclado entendemos echar mano de los que hay definidos en "acad.pgp", evidentemente es una ayuda escasa. ¿Porqué? ¿porque hay pocas macros definidas?... bueno siempre se pueden definir más, entonces la cantidad de macros definidas en "acad.pgp" no es el motivo de que sean poco prácticas. ¿Entonces cual es el motivo? ... tal vez la nomenclatura de las macros, si pulso "e" con AutoCAD en castellano equivale a ejecutar el comando "encuadre", pero si lo hago desde AutoCAD en inglés equivale a ejecutar el comando "erase" osea borrar. Para alguno esto puede ser frustrante ya que le confunde y le lleva a decir una vez más que los atajos de teclado definitivamente no son eficaces. Pero siempre se puede hacer hacer una copia de seguridad de este archivo y modificarlo a nuestro antojo...
A no, que yo no puedo guardar tantas macros en mi cabeza... vaya hombre podía hacerlo en AutoCAD 10.0 en el año 1989 y ahora con AutoCAD 2011 en el año 2010 no puedo... Lo que pasa es que el uso habitual de las barras, paletas y menús hace que se me olvide, he pasado de usar los comandos por su nombre a recordar donde los tengo distribuidos por la pantalla y ya me he habituado a esa forma de trabajar. No me toques los huevos y déjame usar tranquilamente mis barras de herramientas que además son bonitas.
¿Entonces, cual es el motivo de que tantos y tantos usuarios denosten este sistema de trabajo basado en comandos?
Pues sencillamente los argumentos.
Si conseguimos que los comandos de AutoCAD funcionen según la situación lo requiera se obtiene una velocidad y fluidez de trabajo que ninguna barra de herramientas o menú de persiana o paleta de herramientas puede ofrecer, aparte del valioso espacio de dibujo que restan. Pero ¡¡Argumentos!! dirá alguno... Efectivamente, la mayoria de los comandos de AutoCAD tienen argumentos, por ejemplo la salida de "zoom" presenta en la ventana de comandos:
Código: Seleccionar todo
Comando: zoom
Precise esquina de ventana, indique un factor de escala (nX o nXP), o
[Todo/Centro/Dinámico/Extensión/Previo/EScala/Ventana/Objeto] :
Todo, Centro, Dinámico... son los argumentos de "zoom", pero estos argumentos "acad.pgp" no los soporta. Entonces ¿como hago para que estos argumentos los pueda tener en cuenta al ejecutar una macro de teclado, variando así el comportamiento de un comando según la situación y obteniendo una velocidad mayor?
Pues sencillamente recurriendo a AutoLISP, que es el amigo al que prestamos poca atención, pero siempre está ahí dispuesto a ayudarnos.
Por ejemplo podria crearme un archivo llamado "atajos.lsp" en algún directorio bien localizado del disco duro y añadirle lo siguiente:
Código: Seleccionar todo
(defun c:ZD ()(command "'_Zoom" "_D"))He definido una nueva función, en la que introduciendo "zd" por teclado ejecuto el comando "zoom" con su argumento "_D" para hacer zoom dinámico. Vaya parece que el problema de ejecutar argumento en una macro de teclado está solventado, pero lo cierto es que esto no es nada, se puede hacer algo mucho más sofisticado y que haga más cosas, con una intervención por parte del usuario mínima. Por ejemplo:
Código: Seleccionar todo
(defun c:SK ()
(finas 0)
(setvar "orthomode" 0)
(command "_SKetch" 0.1)
)
Esta macro la uso habitualmente, lo que hace es que al introducir "SK" por teclado, dibuja una linea de boceto en las condiciones que yo quiero que lo haga, es decir, con "(finas 0)" que es una función definida en otra parte del archivo le digo primero que ponga activa la capa "finas" con 0 controlo primero si existe, si no existe primero la crea y luego la pone como activa. Luego desactivo "ortho" con "(setvar "orthomode" 0)" para que el boceto no salga cuadriculado, sino que sea como un trazo natural hecho a mano. Por último con "(command "_SKetch" 0.1)" ejecuto el comando de boceto pero no sin asignarle un paso de 0.1 para que quede fino.
Vaya resulta que esto no lo hace ninguna barra de herramientas, ni ninguna paleta (aunque también se puede hacer). En el caso más desfavorable, me ha creado la capa donde ha de ir el boceto, me la ha puesto como activa, y ha dibujado el boceto con la resolución que yo quiero.
Otro ejemplo:
Código: Seleccionar todo
(defun c:NOM (/ p1 camino nombre nom)
(setq p1 (getpoint "\nPunto de insercion: "))
(setq nom (strcat
(setq camino (getvar "dwgprefix"))
(setq nombre (getvar "dwgname"))
)
)
(textos 0)
(command "_text" "_j" "_tl" p1 "90" nom)
)
Esta macro lo que hace es poner un texto en pantalla en el que se puede leer la ubicación exacta del archivo de dibujo en el que estoy trabajando. Para ello pide el punto donde quiero que empiece, hace una consulta de las variables "dwgprefix" y "dwgname" para crear la cadena de texto con "strcat", luego verifica la existencia de la capa "textos" para ubicarlo en ella a través de "_text" pero usando los argumentos necesarios para que lo haga como yo quiero.
Como se ve esta forma de trabajar sólo la limitan los conocimientos y las necesidades que tengamos. Es mucho más flexible y no interfiere en absoluto con las herramientas estandar del programa (algo que no se debe tocar nunca).
Y ahora os dejo una captura de como es la interfaz de AutoCAD que uso:
si no es asi, lo que te voy a responder, ruego que me disculpes.
pareces un poco enojado en tu comentario. espero sea solo impresion mia. te comentaré que aprendí autocad con la version 9.
y como sabes, en esas versiones, en ms-dos, o trabajabas con alias, o te morias de asco. pero luego llego windows 3, y con él autocad 13 que ya empezaba a tener barras de herramientas. y por fin la 14, ya completa, en cuanto a barras de herramientas, y por mi trabajo, me vi en la necesidad de aprenderme de golpe y porrazo las barras de herramientas. años mas tarde, llegó la 2009. o que horror, al principio. otro cambio rotundo.
ala , a volver estudiar posición. me costó. pero lo conseguí. el trabajo es el trabajo, y el refranero español dice: el hambre y la necesidad hacen a uno listo.
y me habitúe. lo mismo que he ido estudiando las nuevas formas de trabajar con los nuevos motores render, etc, etc.
lo bueno Y VENTAJA de la cinta: todo esta en su sitio, al inicio del dibujo, pestaña INICIO, ...
si trabajas solo en 2D, no es dificil recordar los 10 o 15 comandos que se usan alegremente, pero no puedes recordarlos todos, y además los de 3D. que faena, por lo tanto tienes que, o utilizar barras, paletas, menú, contextual, cinta de opciones, alias o un revuelto de ellas.
un truco. Z enter es zoom, pero si quieres zoom en tiempor real, z enter enter, y si deseas zoom extension: dos clic con botón central de ratón.
sin necesidad de autolisp.
y los que me conocen, saben que soy humilde, sin mala FE.
espero no te haya ofendido mi breve explicación. este foro tiene algo que no tienen los demas, o los que yo conozco.
en este foro, no hay palabras mas altas unas que otras, no hay malos rollos, no hay tensión entre los foreros. somos un foro selecto. es que se enfada, mosquea, o suelta latigazos, mondeo se encarga de borrarlo de la lista, previos avisos, por supuesto, porque a veves, se escribe con una intención y se lee con otra.
La historia la escribes con tus actos.
si no es así, lo que te voy a responder, ruego que me disculpes.
pareces un poco enojado en tu comentario. espero sea solo impresión mía...
Bueno es normal si he causado esa falsa impresión ante ti y los demás. Al fin y al cabo soy casi un desconocido en este foro. Tal vez he sido un poco (muy poco) sarcástico en algún comentario. Pero la única intención era llevar mis argumentos a un punto donde demostrar con explicaciones lógicas y coherentes el porque creo firmemente que trabajar con macros y atajos de teclado es mucho más efectivo que usar las herramientas estandar del programa. Eso en lugar de dar sólo mi opinión. Las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene una, yo tengo la mía pero prefiero argumentarla y que se sepa porque la creo firmemente.
Si alguien cree que por tener opinión distinta ya estoy creando mal ambiente, se equivoca de medio a medio. Yo tengo derecho a tener mi opinión y el la suya. Se supone que los tiempos del totalitarismo y el fascismo los dejamos atrás hace muchos años.
...pero luego llego windows 3, y con él autocad 13 que ya empezaba a tener barras de herramientas...
Las barras de herramientas aparecieron por primera vez en AutoCAD 12 para Windows.
...si trabajas solo en 2D, no es difícil recordar los 10 o 15 comandos que se usan alegremente, pero no puedes recordarlos todos...
Mira el dibujillo que hay en la imagen, está hecho en media hora, partiendo de cero, pero eso sí tirando de macros, rutinas AutoLISP y un dibujo prototipo muy bien pensado.
Así de pronto he usado estas macros:
rec -- dibuja rectángulos, planta y secciones
eje -- dibuja lineas de eje, pero con sus atributos definitivos
atp -- dibuja los agujeros A definiendo una referencia a bloque, no son entidades sueltas
pas12pl -- dibuja los agujeros de pasador B
c -- para dibujar los círculos C y D
t -- para recortar los círculos D
rp12 -- para dibujar el aspa roja de los agujeros D
rp10 -- para dibujar el aspa del agujero C
s -- para escalar el aspa del agujero C
pl -- para dibujar el rectángulo de la derecha
3 -- para hacer los 4 radios de las esquinas
ch -- para hacer los chaflanes de 3x45º
aloj -- es un rutina que dibuja el agujero A que hay en la sección... con cotas incluidas
tex -- para dibujar los textos A(x6), etc.
d -- para poner las cotas de los diámetros, con el símbolo ø, yo no lo tengo que poner
ver -- para poner las cotas verticales
hor -- para poner las cotas horizontales (si ya sé que existe el comando _dimlinear que dibuja ambos tipos de cota y podría hacerle un macro, pero tengo mis razones para no usarlo) Y por supuesto las cotas ya van automáticamente a su capa correspondiente.
bh - para poner los sombreados... en su capa... cansino que es uno.
¿Coño 10 o 15 comandos has dicho? me parece que llevo puestos más ¿sigo?
pun1 -- para poner el atributo con el que extraeré posteriormente las coordenadas de posición de los agujeros A con tolerancia general de ±0.1
pun3 -- igual que el anterior pero para los agujeros B, C y D, con tolerancia general de ±0.005, pues son agujeros de precisión y hay que rectificarlos
le -- para poner las leyendas "R0"
tm -- tolerancias dimensionales en milésimas
ahc -- para poner las cotas de los chaflanes "3x45º"
ddattext -- vale no es una macro, es un comando nativo, lo uso para extraer las coordenadas de posición de cada agujero a un archivo de texto
mtext -- para poner la lista de coordenadas
d3 -- para insertar el cajetin
todas estas y algunas más tipo zoom, pan...
Yo puedo recordar todas estas y muchas otras más. Este es un dibujo extremadamente simple, hay otras cosas más complejas pero en esencia es lo mismo usando muchas más macros.
espero no te haya ofendido mi breve explicación.
Ofendido para nada, más exactamente sorprendido por tu contestación.
en este foro, no hay palabras mas altas unas que otras, no hay malos rollos, no hay tensión entre los foreros. somos un foro selecto. es que se enfada, mosquea, o suelta latigazos, mondeo se encarga de borrarlo de la lista, previos avisos, por supuesto, porque a veces, se escribe con una intención y se lee con otra.
En ese supuesto si es la creencia general, es que he venido en plan troll y a crear mal ambiente, abandono ahora mismo el foro. Los administradores lo tienen fácil con desactivar mi cuenta.
Pero Fgs ten por segura una cosa, llevo mucho tiempo frecuentando foros, y he visto de todo, y lo que más por culo me da es ser protagonista en un hilo. Lo puedes tener por seguro.
Un saludo compañero.
No, espero que no abandones el foro. No es mi intención. Eres bienvenido a este tu foro. Siempre son bienrecibidas ideas distintas.
Aunque haya discrepancias, eso es lo bueno, es la salsa, a veces. Si me has entendido mal, LO SIENTO. No es mi intención.
Ruego me disculpes. Parece que han sido mal interpretadas algunas de mis palabras. Espero leerte con frecuencia, y darte la razón o quitartela.
A veces, la RAZÓN ABSOLUTA no existe.
La historia la escribes con tus actos.
No hay nada que disculpar, 
Faltaria más.
Y si en que han de haber opiniones distintas tambien estoy de acuerdo. Opiniones distintas son formas distintas y maneras diferentes de enfocar problemas y puede ser algo fructífero.
tranquilos muchachos
cv CIRCLE Specify center point for circle or [3P/2P/Ttr (tan tan).
Configuro los pgp a mi manera, eh independiente del lugar que este. siempre estoy llevando mis pgp y mi configuracion.
De memoria deben ser unos 100. (se que son muchos mas)
pero como alguien comento son puntos de vistas distinto y maneras distintas de dibujar.
Ah lo comandos 3d de edicion no me los se. y ay si uso mi barra (personalizada jejejejeje).
saludos
Pazzzzz