Abrir dibujos creados con una versión superior de NX

[rusticasa]

Hola a todos, lo primero dar las gracias por este magní­fico foro que tanto nos ayuda a los que nos gusta el mundo del diseño, bueno la cuestión es que no sé si es posible ya que por más vueltas que le doy, no consigo encontrar la forma de abrir un diseño realizado con NX 7.5 en NX 6.

Gracias y saludos...

[Ricardo]

no consigo encontrar la forma de abrir un diseño realizado con NX 7.5 en NX 6.

Eterna cuestión que ya se ha tratado varias veces en el foro, refiriéndose a otros programas, y la respuesta siempre ha sido NO se puede.

La única alternativa es, que el que haya hecho el diseño en NX 7.5 lo guarde como step o iges (para mi mejor step) y entonces tu si podrás abrirlo, no tendrás el árbol de operaciones pero verás la pieza.

Saludos.

[hookooekoo]

El iges creo que es un estandar valido para todos los programas de diseño, incluidos los cae dedicados como ansys, abacus , etc.

Yo solo tengo entendido que para abrir en nx 7.5 debes de pasarlo a iges.

salu2

[Mondeo14]

Mi consejo y opinión, evita el igs siempre que puedas, por dos razones: hace unos ficheros enormes y pasa todo el sólido en superficies, que muchas están desunidas, con defectos, agujeros y muchos, muchos problemas.
Sat, stp o incluso x_t (parasolid), son mil veces mejor, el resultado es un sólido idéntico al original, pero sin árbol de operaciones.
¿Que el igs es un formato universal?, completamente de acuerdo y es mas, fue el primer formato de intercambio en 3D. Con los nuevos programas, nuevas versiones y mejores resultados. Yo siempre que he intentado transformar un igs a sólido, el 90% de las veces, problemas. Además, un conjunto no lo puedes pasar a igs, porque al abrirlo en otro CAD, este no sabe donde empieza una pieza y donde acaba, con lo que puede que las piezas que estén juntas, ni forme sólido o que simplemente las ignore porque piense que las caras en contacto, son caras duplicadas.

Pero bueno, para gustos están los colores.

Y acuérdate de lo que te ha dicho Ricardo, este es el eterno problema de todos los programas, con una versión superior puedes abrir ficheros de una versión inferior. Al revés NO.

[rusticasa]

Gracias por la pronta respuesta, aunque me quedo muy decepcionado con las limitaciones tan absurdas que imponen los fabricantes
En cuanto a la transferencia de archivos completamente de acuerdo con Ricardo y Mondeo ya que dentro de mi poca experiencia ya he podido comprobar y sufrir los problemas del iges con la transferencia de sólidos y como bien dice stp o parasolid son buenas soluciones para exportarlo pero tienes que renunciar al árbol de operaciones… pero porque complicar algo tan sencillo como guardar el archivo original con formato de una versión inferior para poder compartir tu trabajo

[Mondeo14]

.... pero porque complicar algo tan sencillo como guardar el archivo original con formato de una versión inferior para poder compartir tu trabajo ....

Por una simple razón, la posibilidad de que en esa pieza se haya utilizado un comando o función que no existe en la versión inferior. Si esto sucediese, ¿cómo reaccionarí­a el programa de versión inferior ante una información que no puede procesar?. Este puede ser uno de los motivos junto con el afán de generar mas beneficios al tener que vender mas licencias nuevas. Si tu tuvieses un programa que no tiene problemas en abrir ficheros de 5 versiones por encima, ¿para que quieres comprar esa versión superior?.

En esta vida todos tenemos que vivir y los fabricantes de software tienen muchas personas en cada departamento. Y esos también comen

[rusticasa]

Si, supongo que a veces somos demasiado egoí­stas y solo pensamos en lo que nos interesa

[hookooekoo]

Sobre la compatibilidad de archivos, es logico que no van a ser 100 % compatibles, mas por razones de "guerra de empresas", aunque para esto, si vamos hacer un producto desde el princio es mejor casarse con una conbinacion (solid edge/nx)- (femap- nx nastran)- tecnomatix o con la solucion de catia-enovia-delmia para no tener problemas de compatibilidad, para eso se ideo todo el plm. Para evitar estos problemas.

Lo que si es una verdadera lastima es que de nada te sirve un modelo complejo hecho en nx o catia si despues piensas usar el ansys como solver, es un verdadero parto hacer un modelo que no te de errores de mallado, ami me salieron canas verdes al tratar de hace un mallado " basico" con un modelo relativamente sencillo que hice en SW.

Lo unico que ruego es que algun dia ansys compre una licensia de parasolid y haga su propio cad dedicado y se meta a la carrera del plm, espero vivir lo sufiente para poder verlo