¡Que nuuuu! ¡Que tienes más razón que un santo, Mondeo! 
Los Mac siempre habían sido muy buenos en gestión de color, tanto a nivel de soft como de hardware, pero a fecha de hoy, al igual que ocurre con las Quadro de Nvidia, no acabo de entender la querencia del personal en general por estos hardwares. Salvo por esnobismo puro y duro, o una actividad específica muy pero que muy concreta y específica. No digo que sean malos, son excelentes. Simplemente es que la relación calidad/precio está claramente desequilibrada, por lo menos a fecha de hoy y para su uso a nivel general.
Hoy día cualquier monitor LED IPS ofrece tanta calidad de representación de color como un Mac, por lo que ya no es imprescindible usar esa marca para trabajar con Photoshop, Illustrator, Freehand, Corel, etc. Otra cosa es que estéticamente sean más o menos bonitos. Siempre me hizo mucha gracia que uno de los lemas de promoción que más usaban en Mac, era: ". . . mayor realismo y fidelidad en representación de colores, más de tropocientos millones de colores . . . ". Oiga, que resulta que el ojo humano apenas distingue unas decenas de miles. y además, para trabajar de forma óptima hay que tener un entorno debidamente ambientado en cuanto a luz ambiente, tono de color de esa luz ambiente, su inmutabilidad a lo largo del día, etc. En fin. Mención aparte para los programas o módulos de análisis de elementos finitos como Ansys, Cype, Femap, etc. Si son capaces de usar los procesadores de la GPU, entonces si que interesa una GPU potente, ya que el ahorro de tiempo es más que notable.
Coincido con Rockero81 en el tema de la gráfica, pero discrepo con el coste del equipo. Un procesador potente 300'00€, una placa base estable 100'00 €, una buena cantidad de RAM 75'00 €, una fuente de alimentación decente 75'00 €, almacenamiento HDD+SDD 50'00 + 70'00 €, refrigeración, grabadora-lectora DVD y algún complemento más 75'00 €, 50'00 € para la torre, hacen un total aproximado de 800'00 € y se te queda un equipo más que decente para 5-6 años. Y si le añades una gráfica dedicada para ciertos casos, ya tienes algo que puede competir sin complejos con muchas estaciones de trabajo. El principal factor para conseguir este precio es que los soft de CAD son monohilo, por lo que un procesador con más de 4 cores no va ha ser aprovechado debidamente.
rockero81 escribió:Es más práctico tener un equipo en casa (portátil o torre) y colgar las cosas en la nube (dropbox, drive...) y poder continuar en cualquier lugar el trabajo.
¡Exacto! ¡Qué lata todo el día con el ladrillo colgado del hombro! y que no se te caiga de la mesa o de la silla en la cafetería, o que no te lo roben, o que se ha cascado la batería, o que refleja el sol y no se ve una mierda, o que se me ha olvidado en el bus/coche/metro/sofá/cama. . . .
https://www.geektopia.es/es/technology/ ... tados.html
Un saludo.
