(2011-09) Ejercicio NG Septiembre 2011

[Ricardo]

Faltan unos dí­as para llegar a Septiembre pero ya han publicado el ejercicio correspondiente a ese mes, así­ es que yo lo pongo aquí­ para que el que no lo haya hecho lo pueda intentar ahora.

Digo esto porque este ejercicio hace ya tiempo, fue propuesto y resuelto en el foro, aquí­ esta el enlace:

http://www.rincad.es/viewtopic.php?p=14858#p14858

Saludos.

[Mondeo14]

Este mes me libro del ejercicio y de volver a discutir con Joserra , las dos cosas ya las hice en el post que menciona Ricardo. Así­ que me dedicaré a otras cosas. Pero bueno, tal vez me anime a hacerlo de nuevo, no lo tengo en el apartado de NG

Como siempre, un puntito por mantenernos informados

[Abastos]

Buenos dí­as a todos,

He hecho este modelo en SolidWorks, yo creo que esta bien, aunque me parece que en el plano faltan las cotas del agujero interior, corregidme si no es cierto.
Bueno os pongo la imagen, no se si soléis poner el plano, algún formato concreto....
Si es así­ decí­rmelo, soy nuevo en esto de los foros y no se si lo que hago.

Os dejo la imagen de mi modelo.

Un saludo.

[Mondeo14]

Hola Abastos, para subir un plano, lo que solemos hacer en estos casos es intentar hacer el mismo plano que ponen los de NG y acompañado con una imagen en 3D, tu decides.

[Aer73]

Hola , pongo el plano original que creo que esta mejor acotado.
Un saludo.

[Abastos]

Lo he hecho en SW, creo que esta bien. Si puedo en un ratito saco el plano y lo publico.
De todas formas he visto que este ejercicio tiene dos hilos en el foro, uno el tema de SW y otro aquí, no se si lo tengo que publicar aquí o en el otro, (aclaradme esto por favor) pero si alguno quiere que adjunte el archivo del modelo, no tengo ningún problema en hacerlo, si es que es licito.

Un saludo a todos.

[Ricardo]

Lo he hecho en SW, creo que esta bien

Y yo según veo, creo que también.

De todas formas he visto que este ejercicio tiene dos hilos en el foro,

Si, pero podemos decir que es un caso especial.

Creo habrás visto que tenemos la costumbre de publicar estos ejercicios NG, y este mes el ejercicio propuesto ya habí­a sido tratado, pero me pareció correcto repetirlo para que no quedara el mes de Septiembre sin ejercicio NG.

Creo que está bien tu ejercicio aquí­.

Saludos y un punto por resolver el ejercicio.

[Emilio]

Esta es mi solución con SW.
Un poco escaso el volumen.

Saludos.

[dienekes]

Seeeeee, la pude hacer!!!

Me dio diferente el volumen, un poco superior.

[Korreka]

Hola!

Estoy peleándome con la junta kardan ésta y me he atascado con una de esas cotas que en el plano dice "por adelantado: para diseñar este elemento no son necesarias más cotas" (mi traducción cutre). Concretamente, no consigo sacar el radio correspondiente a la superficie plana que hay en torno al orificio por la cara interior de la rótula (no se si me explico).

No encuentro ninguna relación geométrica que me defina dicha superficie sin necesidad de cotas.

A ver si alguien me da una pista.

Un saludo

[Joserra]

Hola Korreka. No te preocupes. Habí­a una mención al principio del hilo, acerca de que este ejercicio ya lo habí­amos echo antes, pero es perfectamente normal que no de tiempo a explorar este inmenso rincón

Mira, para tu pregunta concreta acerca de si dispone de lo necesario. Considera que en una representación convencional, si está bien echa, se descubre en todo el contexto que la abarca, y en cuanto a las cotas, si bien son importantes, pues claro, sin embargo estas definen solamente dimensiones, a veces en defecto, a veces en exceso o a veces optimamente, es decir variará.
Pero lo que hay que descubrir es si lo representado esta completamente definido, o no, como bien preguntas. Y eso es muy bonito.

A ver si te lo resuelve pues se explica y se desarrolla aguas abajo la proyección que comentas.

En aquel entonces cada comanche expuso sus conclusiones. Tenlo en cuenta pues hay unas mejores que la mí­a. y ademas la acotación se corrigió o varió ligeramente en esta otra versión.

Aporto abajo de nuevo ese humilde documento, por que añadí­ con posterioridad alguna imagen más pero sin variar su contenido principal. Un planteamiento mas, pero común atendiendo a la interpretación de sus proyecciones, mas que a la herramienta a usar.

PD: Un matiz amigos mí­os. No pretendo desvirtuar el reto. Es como los crucigramas con la respuesta en la última hoja. que se pueden consultar en caso necesario, o no. je je

Un cordial saludo y bienvenido.

[Mondeo14]

Pues si, mas claro imposible, te has ganado un punto (que tal vez te lo di en su dí­a, pero que narices, te lo mereces de nuevo). Es la misma manera que utilicé para hacer esta pieza cuando tu la publicaste en el Foro.
Joserra, tal vez te cueste hacerte entender, pero cuando logramos hacerlo eres mas claro que el agua

[Joserra]

De nada compañero El compañero va muy bien encaminado, de echo creo que casi lo tiene.

En cuanto a mi, si que soy un poco complicado a veces, y además muy lento. ...pero bueno, que le voy a hacer. Os tengo que dejar temporalmente por que ando preparándome en mas de una tarea emprendida..y me cuesta tiempo, pero poco a poco os cogeré el paso.
Tengo planes, cuando esté mejor igual desempolvo viejos ejercicios y los intento con otros CADs. Pero de esa manera, ideas comunes a cualquier herramienta y hablándolas entre amigos que es lo mejor.

Un cordial saludo.

[Korreka]

Bueno, creo que ya lo tengo...

No se me habrí­a ocurrido en la vida usar las operaciones 'booleanas' si no hubiera sido por Joserra (por lo que le doy un merecidí­simo punto más pa la saca).

Me sale un volumen de 2910083.37 mm2, ¿se va mucho de lo que os sale a vosotros?

He intentado hacer un ensamblaje rápido de dos elementos mediante una 'cruceta' (no se cómo se llama esa pieza) y me produce interferencias con sólo un ligero ángulo de flexión de la junta, a no ser que los dos ejes estén separados al menos 10mm...

Un saludo!

PD.- Me ha entrado sueño a la hora de hacer unos pernos para meterlos en el ensamblaje...

[Joserra]

Tiene muy buena pinta Korreka, se nota que te lo has trabajado. Te mereces también un (+1), aunque debieran ser dos je je.

Un cordial saludo.