Cenicero a mecanizar

[jaam_24]

Bueno dejo un pdf para el que se anime presentar su proceso de cnc.

[Luman]

Hola, e bajado el pdf pero todavia no lo e abierto, pero te voy a dar un punto por abrir el Rincon del Cam, no todo se basa en CAD y viendo muchos mecanizados se aprende un monton, haber si fomentamos este Rincon un poco mas

Saludos

[Joserra]

Hola Jaam, lo que si te aconsejarí­a, sin animo de criticar, es que has de velar también en como dispongas su acotación, por ejemplo en los radios R5 y R10. Entiendo que son una simple indicación pero nunca tendrí­an una cota así­, si quisieras acotar deberí­amos buscar la verdadera magnitud.

Bueno, un cordial saludo y disculpa el comentario que ya sabes es bien intencionado, por otra parte excúsame de hacer el ejercicio para CAM, pues apenas lo conozco.

[Mondeo14]

Hola Jamm, he intentado dibujar este "cenicero" y la verdad, creo que me faltan cotas. Por ejemplo no tengo en ninguna vista la cota del fondo del cenicero. Tampoco está la cota de donde se encuentra el ø90.58
Cuando hagas un plano, mira a ver si con las cotas que pones serí­as capaz de dibujar tu la pieza. No es una crí­tica, es un consejo que me ha servido a mi de mucho en todos estos años que llevo en el mundo del diseño. Y aún y todo, alguna cota siempre se olvida, pero eso es inevitable.
De los comentarios que te ha dado Joserra, en un principio pensaba que estaba "desvariando", porque yo si que veí­a bien acotado el R5, pero cuando quise buscar el R10, me di cuenta entonces de lo que hablaba. Acotar los radios así­ dan lugar a muchas dudas y confusiones. Si has de hacer una vista mas, hazla antes de acotar así­, que verdaderamente (y coincido con Joserra), no esta bien.

A ver si me puedes colocar las cotas que faltan para poder dibujar la pieza, que quiero hacer una prueba con un programa.

[jaam_24]

Buenas ya he modificado la lamina.
Perdón por mi nivel a la hora de hacer laminas correctas.Los originales no estaban muy bien, faltaba alguna cota que me invente.

[Mondeo14]

Tranquilo Jamm, yo suelo decir que nadie nace aprendido y precisamente haciendo este tipo de cosas es como se aprende. Lo que nosotros te decimos son crí­ticas, pero crí­ticas constructivas y tratamos de hacerte ver lo que nosotros harí­amos, que ¡OJO!, no quiere decir que este bien, que yo también me equivoco y mucho.
Gracias por el plano, lo descargo y lo miro. Hoy no creo que me de tiempo de hacer nada, pero mañana lo intentaré y si tengo algún problema ya te comentaré.

Tal y como te he comentado antes, cuando hagas un plano, visualmente comprueba que tienes las cotas suficientes y fáciles como para poder dibujar la pieza. Si las tienes, la pieza se puede fabricar, si te falta alguna, ten por seguro que te llamarí­an rápidamente porque tienen la pieza en la máquina

Si me sale lo que quiero hacer, ya lo publicaré, no soy un experto en la materia, pero quiero hacer unas pruebas, a ver que pasa.

Gracias de nuevo y no te tomes a mal nuestros comentarios , lo hacemos para ayudar.

[Ricardo]

Hola.

Yo de CAM ni idea, solo me he atrevido a dibujar la pieza y a pesar de que algo ha salido, tengo dudas sobre algunas cotas que a mi juicio no están bien situadas (nunca se debe acotar el final de un arco de redondeo, etc, etc.)

¿Donde empiezan las ranuras de radio 5 ?.

Otra cosa que no entiendo es porque, en las secciones, no sale rayada la zona del bulto central.

En fin esto es lo que a mi entender hay que mecanizar.

Saludos.

[jaam_24]

Muy bien ricardo aun que la lamina no estuviese muy correcta.
punto para ti.

[Mondeo14]

Otra cosa que no entiendo es porque, en las secciones, no sale rayada la zona del bulto central.

Eso mismo estuve preguntándome anoche y por mas vueltas que le daba, no veí­a la lógica. Si Catia hace esto, es un error muy grave, si yo corto una pieza maciza por la mitad. he de ver el rallado siempre, aunque sea un cilindro.
A ver si me da tiempo y me meto a dibujarla mas o menos, para lo que la quiero me vale con poder hacer algo. Lo pero vendrá después.

[jaam_24]

Este es mi resultado del mecanizado.

[Joserra]

Finalmnete no tengo mucho tiempo ni siquiera para hacer el dibujo, sinceramente (perdonarme), pero sin haberlo hecho y siguiendo el hilo del rayado de la seccion, comentaros que el catia, pone por defecto unos espaciados demasiado grandes a veces (tan grandes que parece que no esta rayado), y si es asi (...pues hablo de memoria, disparando al bulto como quien dice), seria cuestión tan facil como entrar en la configuración del sombreado, ..pero claro como no se ve, podríais auxiliaros de esta herramienta.

puse un viejo post de como entrar a un sombreado que no se ve, aunque mas bien es para saber como seleccionar entidades superpuestas en catia V5.

Lo encontré en el querido baúl de Rincad, helo aca, pulsar el hipervínculo abajo:

como seleccionar elementos superpuestos en drawing_a veces útil para zancadillear a sombreados con tendencia a la fuga

Como ya os comentaba, en el drawing o lamina de dibujo que es donde hacemos las secciones, estas si los objetos son pequeños, se ven fatal. Por otra parte nunca he sabido donde encontrar la opción para que el espaciado predeterminado que hace en el rayado no sea tan grande....programaron nada y nada menos que ¡¡ 5 mm por defecto en un sombreado!!!! sic. De hacerlo, no se como se haría, pero habría que entrar en modo administrador supongo, si es así no me merece la pena

bueno, estimado Jeam, disculparme si esta respuesta no es la apropiada para esa pregunta del sombreado, y felicidades por tu configuración para mecanizado. ¡¡Que envidia me dais!!, vaya para ti un positivo.

Un abrazo

!	Mensaje de: Mondeo14
	Lamentablemente el enlace que nos pone Joserra ha desaparecido del Foro, bien porque se ha borrado al no contener el vídeo de Megaupload, bien porque lo hemos borrado por accidente, no lo sabemos, pero no tenemos esa información en nuestro poder. Lo sentimos

[Mondeo14]

Joserra, no creo que sea problema del espaciado de las rayas, si te das cuenta la unión del radio de arriba con la parte cónica es visible, para que lo entiendas mejor, te adjunto la imagen de lo que se ve y no deberí­a de verse en caso de estar seccionado:

Es como si Catia se olvidase de que la lí­nea de corte pasa por el medio de esta figura, pero sin embargo la parte que está debajo de la figura si que está rayada, no lo entiendo.

En fin, a ver si hago la pieza de una santa vez

[Joserra]

OK, Entiendo, lo que no te cuadra y tampoco debiera verse la linea horizontal de abajo, ni siendo mazizo, ni sin serlo, hummmm aqui hay gato encerrado en el dibujo de los archivos usados..esperemos a ver que nos cuenta Jeam del modelo original, no por nada ni por tiempo, sino por ir mas al caso concreto.

Por ahora no he visto fallar al drafting de catia de esa manera, quitando esas puequeñas molestias que a veces os comento.

Curioso. quedo al loro, y gracias por el comentario tambien.

[jaam_24]

Hice alguna prueba y resulta que la sección de la superficie me baria con la del solido, siendo correcta la del solido
¿esto debe ser así­?
Os dejo una prueba con las dos secciones.

[ciri]

Jaam, creo que en la sección de superficie, (figura inferior), tienes la base en solido y el "pivote central" en superficie.
Mando el pdf super-hiper fotocopiado con el cual yo también hice esta pieza y con esas medidas el cenicero sale.