Redondeo entre arcos/círculos

[Fgs]

Hola a todos.
SW tiene cosillas que no entiendo. Por ejemplo, no hace redondeos entre arcos y/o círculos y eso no lo entiendo, cuando debería permitir hacerlo fácil y sencillo sin tener que dibujar el arco con sus respectivos restricciones. Autocad y cata, lo hacen. ¿ por qué sw no?

Tenéis algún truco/método para hacerlo rápido.?

El único método un poco más rápido del normal que se me ha ocurrido es dibujar arco 3 puntos, seleccionar el arco y su compañero (el otro) y aplicar comando "hacer tangente".

Saludos

[Mondeo14]

Buenos días.

Me has hecho dudar y lo he tenido que probar.

Tanto en Autocad, como en SW, he podido redondear sin problema dos arcos. Nunca había probado redondear un arco y un círculo (me parece algo innecesario) y con Autocad se puede y con SW NO.

¿Por qué me has hecho dudar?, porque JAMAS hago un radio o un chaflán en un croquis o boceto, salvo que no pueda hacerlo después en el 3D o lo necesite por narices. Me parece una pérdida de tiempo y me dieron un buen consejo cuando empecé en el mundo del 3D: los radios y los chaflanes, mejor hacerlos en el 3D y a poder ser que sea la última operación. Con la práctica entendí el por que de este consejo, haces un radio, después varias operaciones y si quieres quitar el radio o incluso cambiarlo, puede dar muchísimos problemas.

[Fgs]

Si. A mi también me lo enseñaron, pero en este caso, sería una transición entre un arco y otro. Y esto, si es completamente necesario.
En tu trabajo no te lo has encontrado, pero.. en otros, si pueden encontrarse.

PD. Lo que no me contaron, es que, si puede ser el último, mejor.

[Mondeo14]

"Sobre gustos no hay nada escrito".

sería una transición entre un arco y otro. Y esto, si es completamente necesario.

Vale, pero en ambos casos (Autocad y SW), se puede hacer esa transición. No entiendo entonces cual es el problema.

[Ricardo]

Buenos dias.

¿Redondeo entre un arco y un circulo?, no entiendo.

Podríais poner un croquis de lo que se pretende redondear.

Gracias

[Fgs]

os contesto a los 2.

@Mondeo14 problema? Ninguno. Solo preguntaba si conocéis algún método más rápido que el mío.

@Ricardo si he dicho el arco (redondeo) entre uno o dos círculos es cuando los elementos de partida son los 2 círculos o uno para dibujar el arco. El paso siguiente sería hacer un recorte/eliminar la parte que no se necesita, pero que se hace el círculo porque es lo más sencillo para conseguir lo que estás diseñando.

Un ejemplo de esto sería una leva.

[Mondeo14]

Solo preguntaba si conocéis algún método más rápido que el mío.

¿Más rápido que seleccionar el comando y luego las dos entidades a unir por un radio?
Que yo recuerde, los comandos tienen sus opciones y te pedirá las entidades, en este caso dos. Clicar el comando y que salga el radio sin mas, pues lo dudo mucho que exista.

Y ahora creo que voy a abrir la caja de los truenos, me voy a arrepentir, seguro.

A ver, no existen comandos para todo tipo de figuras, Si quieres hacer esa leva, no te queda mas narices (te guste o no y no busques métodos "mas" rápidos"), que dibujar un círculo, otro círculo y 2 arcos, que en la mayoría de los programas los tendrás que hacer mas o menos aproximados y luego restringirlos con tangencias. Y no te libras de recortar lo que te sobre, te guste o no.
Y vuelvo a repetir lo que ya creo que te he dicho en mas de una ocasión: deja de buscar la rapidez y busca la efectividad. La rapidez la pones TU, porque si te cuesta una hora hacer el contorno de esa leva, eso quiere decir que te dediques a otra cosa.
A veces nos empeñamos en buscáis los cinco pies al gato, cuando no hay ninguna necesidad.

Los bocetos están para definir una forma, si hubiese algo mas automático estoy seguro que no existirían los bocetos, porque clicaríamos la instrucción Leva y añadiendo las dimensiones, esta se construiría en 3D. Digo leva, eje, cilindro o la figura que se necesite.

Otra cosa muy distinta es que no pudieses hacer el empalme en un croquis o boceto, que ahora parece que si puedes.

[Fgs]

Solo buscaba una forma más rápida si la conocíais. Y he puesto ese ejemplo por poner uno. Ni más ni menos.

Salu2

[Mondeo14]

Tu mismo, creo que os complicáis la vida inútilmente.
Por lo general los programas de CAD lo que hacen es ayudarnos en nuestro trabajo, trabajo que nos da de comer, como suelo decir yo.
Ahora bien, los que enseñan o quieren aprender, se obsesionan con aprender trucos de velocidad, métodos rápidos, mínimas operaciones, etc. Y eso solo sirve como conocimiento, porque si nos tuviera que dar de comer, nos moriríamos de hambre.
A mi me gusta ser ordenado y minimizar las operaciones de mi trabajo, pero eso no me obsesiona y conforme avanzo en el diseño, modifico lo ya construido. ;e marco objetivos de trabajo, que puedo o no cumplirlos, pero esto es normal, porque el diseño 3D no es una ciencia exacta y lo que a priori parece fácil, seguro que a la larga se complica. Y me ha pasado muchas veces, no por ello me desanimo, al contrario, busco alternativas. Pero no me adorno en el diseño, hago piezas funcionales y si tengo que hacer 15 operaciones, las hago sin problemas. ¿Que otro la puede hacer en 10, pues me alegro, yo no compito con nadie y menos con un compañero.
Mi querido @Fgs , con esto quiero decirte que tu enfoque sea equivocado, simplemente que tu lo "enfocas" mas a aprender o enseñas, yo lo enfoco a mi trabajo del día a día.

Me voy a dormir, que ya es muy tarde y todavía tengo que madrugar.