Study CAD CAM - 0219

[Ricardo]

Hola.

Seguimos con esta colección de planos.

Saludos

[Mondeo14]

Uff, al final he vuelto a tener que echar mano del pdf del Koreano. Imposible que nos coincida el volumen, por varios motivos interpretativos.

20006-P-0219-02.jpg

He echado en falta tres cotas principales:

1. Ancho total de la pieza = 55

2. Ancho de la parte central = 15

3. Diámetro profundidad del canal en forma de V = 230

Todas ellas remarcadas en mi imagen.

[00chris00]

Buenas tardes,

Veo que no cuadramos en los volumen ... que raro, cuando tenga un rato lo revisare a fondo

Un abrazo.

[Ricardo]

Hola.

Estoy de acuerdo con Mondeo en que en mi plano faltan cotas, pero.....

Tal vez cuando dibujábamos en un tablero con regla y compás, las cotas que dice Mondeo faltaban, pero ahora con los programas de CAD solamente faltaría la cota "Ancho total de la pieza = 55", las otras las deducirá el programa (damos por sabido que el canal en V está centrado en el ancho).

Hala a romperse un poco el "coco".

Saludos.

PD. No obstante lo dicho, creo que lo mejor es que estén todas las cotas y que no haga falta deducir nada.

[Mondeo14]

No voy a discutir tus argumentos, pero me surge una duda: por mucho que el canal este centrado en el ancho, ni "mi programa", ni mi cabeza puede deducir cuanto es el ø del fondo, lo siento, no lo "veo". Y el ancho de 15 de la parte central, por mas que miro tu plano (y el original), no puedo deducirla de ninguna manera.
Que se nos olviden cotas, a mi me pasa muchos días, somos humanos y de momento las cotas las ponemos nosotros, aunque los programas puedan ponerlas en automático.

[euclides]

Muy buenas tardes.
Aquí mi trabajo y una duda:
¿Por qué esa cota de 90,4?
Teniendo en cuenta los radios de 95 y 32, y el ángulo de 29, no veo cómo me puede salir otra cota.

[Mondeo14]

¿Por qué esa cota de 90,4?
Teniendo en cuenta los radios de 95 y 32, y el ángulo de 29, no veo cómo me puede salir otra cota.

¿Estas seguro de lo que afirmas?, por cierto, no es 90.4 es 90.
Pues mira lo que te muestro y luego me contestas

Ejercicio 0219-01.jpg

Ejercicio 0219-02.jpg

Ejercicio 0219-03.jpg

En todas las imágenes tengo el radio de 95 y 32 + el ángulo de 29, pero no se restringe el boceto y las figuras son grandes o pequeñas.
O pones esa cota de 90 o pones la anchura del nervio entre huecos y para ello tendrás que dibujar los 4 huecos.
Ahora dime, ¿cómo lo has restringido tu?

EDITO: Creo que ya se que es lo que has hecho, que la línea del ángulo sea coincidente con el centro, ¿a que si?

[euclides]

Pues si.
Aquí está corregido:

 

[Mondeo14]

Yo no he dicho que sea lo correcto, simplemente he contestado a tu pregunta. SI tu has hecho coincidente un lateral con el centro, pues también es válido.

[jaam_24]

Buenos días, mi solución.

Captura_18P0468.PNG

Saludos.

[Turko]

Hola buenas tardes;

Aquí mi solución. Chico galimatías de cotas!!! 
Muchas gracias.
Un saludo.

StudyCADCAM 0219.PNG

[Ricardo]

Hola.

Mucho me temo que algo falla, el volumen cambia mucho.

Creo que te faltan algunos redondeos.

Saludos

[Mondeo14]

@Turko , me vas a perdonar, pero no aprecio ni leches en tu imagen. ¿Hay alguna manera de que hagas las imágenes mas grandes y con mas calidad?.
Por de pronto, veo unos radios de 10 en las ventanas interiores, pero veo la cota, no el radio. Luego el canal de la polea, o se te ha deformado en la imagen, o te ha salido un churro. Y el ancho de la parte central para mi que lo has dejado muy estrecho.

Intenta poner una imagen mejor, para ahora y para el futuro

[Turko]

Muy buenas tardes;
Pues lleváis razón. No se ve un pijo en mi dibujo. Hasta ahora no habita tenido ese inconveniente. 
Le buscaré una solución.
Muchas gracias. 

[alberto66]

Mi solución:

studycadcam 0219_2D.png

La única forma que he encontrado para que salga la cota de 90 y el ángulo de 29 es que la circunferencia de 95 no sea concentrica con la rueda, y ya de paso, la de 32 tampoco.
Me sale algo escaso de volumen, así que lo tomaré como una "mejora" ya que menor volumen, menor peso y menos material por lo que aumenta la rentabilidad del producto...

Salu2
Alberto