Aceitera

[Mondeo14]

Eomer, ya tienes hecho TODO el trabajo, no hace falta que le des mas vueltas, bueno, si una. Me explico: dices que has hecho la mitad de la aceitera en superficies y al hacer la simetrí­a no te "cierra" las dos partes. Pues no hagas eso, con la primera mitad, create una superficie de cierre, es decir, tapa la sección que te sale en la imagen de la mitad, la que esta delimitada por las lí­neas verdes. Ahora lo conviertes en sólido (si está bien cerrada, creo que te lo hará) y después haz la simetrí­a del sólido.
Mis conocimientos en Catia son mas bien de abrir dibujo y grabar con otro formato (y un poco mas), pero con Rhinoceros yo harí­a eso, media pieza en superficies, convertirla a solido y simetrí­a. Bueno, no lo harí­a así­, pero visto el estado donde has llegado, te animo a que lo pruebes.

[Joserra]

Las simetrias no estan mal, y en esta caso, pues naturalmente que se pueden usar. Me estoy rumiando (sin verlo es un acertijo) que el follon esta en el offset interior (que no lo se si lo hiziste) este se hace en direccion normal a a la superficie ( y por alli esta ese arco) pues..algo no se te ajusta por hay..vamos que seguramente no acierto, pero que yo alargaria primero para curarme en salud (no se si me explico)

humm estimado Mondeo, es una opcion, desde luego en lo de tapar vas por buen camino, pero sin animo de influenciar a nadie, yo haria dos cosas: Una continuar solo en superficies, no por manias, si no por encontrar y reparar la causa del "error", es decir por entrenamiento, por eso razon aunque sea efectivo, como bien dice anus un "healing" es un parche, y vamos que merece la pierna perseverar en el planteamiento ya hecho ¿sabeis?.

Y la segunda, ya no pensemos en x CAD como bien sugiere Mondi, que lo replantearia tal que los tubos del pitorro fueran un poco mas largos (luego cortarias la exterior solo y quedaria feten si quieres gyuarda y usa la interseccion producida por el split o corte), harias despues la tapa completa exterior, es decir una peseta para que al final la recortaras con el tubo interior, es decir tendrias ya tu medio donuts impepinablemente hermetico, espero.

Por cierto, una modificacion es otro pedazo de ejercicio en si mismo, y ademas dicho sea de paso, muy frecuente en los trabajos reales . Es decir tendrias que ser consecuente aguas abajo, vamos que a habido cambios. Antes de acometer los cambios que decidas, desactiva entidades aguas abajo y elimina o actualiza las entradas que se hayan visto afectadas.

Anda cuentanos con lo que te resulte, aunque no voy a estar conectado a menudo por varias razones que no vienen a cuento, estare muy atento

[Joserra]

humm Un tiro al aire Eomer, es por lo del offset, comprueba lo siguiente

Comprueba que el borde de tu contorno interior llegue hasta la tapa, es decir si hay estuviera tu "gap"

si es asi, tan solo estira el conducto int y procede, seria raro pues debiera haber coincidido.

PD Catia: Por curiosidad he leido sobre lo que comentabas del chivato "angular treshold" en el Join, y siento no poder responderte ahora, no lo he comprendido, hasta que no lo sepa no lo aplicare pues no sabre por mi "para que me podria servir en un caso futuro".
Ela ayuda, es como si sugiriera que sirve para "jugar" con ese valor, como si fuera una tolerancia angular, si prevees solapes en tu union, es decir que es una de esas "soluciones" que si la aplicamos desvirtuamos, ligeramente, la exactitud de lo que deseamos.

Solo decirte que lo tenia desactivado, pero que intuyo que no nos afecta a tu pregunta concreta.

Un saludo

[Eomer]

Eomer, ya tienes hecho TODO el trabajo, no hace falta que le des mas vueltas, bueno, si una. Me explico: dices que has hecho la mitad de la aceitera en superficies y al hacer la simetrí­a no te "cierra" las dos partes. Pues no hagas eso, con la primera mitad, create una superficie de cierre, es decir, tapa la sección que te sale en la imagen de la mitad, la que esta delimitada por las lí­neas verdes. Ahora lo conviertes en sólido (si está bien cerrada, creo que te lo hará) y después haz la simetrí­a del sólido.
Mis conocimientos en Catia son mas bien de abrir dibujo y grabar con otro formato (y un poco mas), pero con Rhinoceros yo harí­a eso, media pieza en superficies, convertirla a solido y simetrí­a. Bueno, no lo harí­a así­, pero visto el estado donde has llegado, te animo a que lo pruebes.

Mondeo, esta mañana mientras iba en el tren lo pensé. Poner un plano, recortar lo que sobre, hacerlo sólido y luego una simetrí­a por el plano YZ. Pero creo que es mejor seguir en superficies hasta el final como dice Joserra. De hecho es como se debe hacer por si más tarde hay una modificación.
Otra posibilidad que pensé (pero esto ya cuando volví­a ) es en hacerlo todo entero, es decir los 360º, primero la boquilla, luego la superfice exterior, unirlas con el radio y luego hacer la superficie paralela a 3mm para el interior, el asa con sweep, el cual como apuntaba Joserra se podria hacer ahora mediante un cí­rculo sin hacer boceto, y por último cerrar y acabar la parte superior, donde va el tapón de corcho.

[Eomer]

humm Un tiro al aire Eomer, es por lo del offset, comprueba lo siguiente

Comprueba que el borde de tu contorno interior llegue hasta la tapa, es decir si hay estuviera tu "gap"

si es asi, tan solo estira el conducto int y procede, seria raro pues debiera haber coincidido.

Un saludo

No te he entendido. Explí­camelo socio, que no lo veo.
Supongo que cuando dices "tapa" te refieres al plano simetrí­a ¿no?

[Joserra]

espera un poco ja ja, cuando digo tapa me refiero a la tapa plana de la punta del pitorro medir si tu extremo del conducto interno (el del ofsset) llega hasta ese plano o disco (que yo llamo tapa o peseta) donde esta la tapa, para asi saber si hay esta el hueco, pones la herramienta medir desde "superficie", hasta el "edge" de lo que seria el circulillo del extremo de tu conducto interno

me explico fatal ¿verdad?

Tu tranqui Eomer, hay tantas maneras como gente haya echo el ejercicio, de todas maneras ya tan solo por encontrar la causa, tranquilamente continua pensando en reparar lo ya hecho, es decir por simetria, alterando tan solo lo que le toque a tu planteamiento inicial.

Un saludo

[Mondeo14]

De hecho es como se debe hacer por si más tarde hay una modificación.

Pues modificas la "media parte" y la simetrí­a hace el resto. Que yo sepa en todos los programas CAD, en el momento que usas una simetrí­a y haces una modificación en la parte original, cuando terminas y sales de la modificación, la otra parte es también modificada.
¿Que quieres hacer todo en superficies?, pues me parece estupendo. Yo tengo una "filosofí­a", si algo se puede hacer fácilmente en sólido, la hago en sólido. Si lleva una parte compleja, pues tal vez utilice un poco de "superficies". La superficies son muy complejas de "controlar" y luego han de estar muy bien unidas para obtener la pieza definitiva.
Pero bueno, vas por buen camino.

[Eomer]

De hecho es como se debe hacer por si más tarde hay una modificación.

La superficies son muy complejas de "controlar" y luego han de estar muy bien unidas para obtener la pieza definitiva.

Eso es lo que lo hace más divertido.

[Eomer]

espera un poco ja ja, cuando digo tapa me refiero a la tapa plana de la punta del pitorro medir si tu extremo del conducto interno (el del ofsset) llega hasta ese plano o disco (que yo llamo tapa o peseta) donde esta la tapa, para asi saber si hay esta el hueco, pones la herramienta medir desde "superficie", hasta el "edge" de lo que seria el circulillo del extremo de tu conducto interno

me explico fatal ¿verdad?

Tu tranqui Eomer, hay tantas maneras como gente haya echo el ejercicio, de todas maneras ya tan solo por encontrar la causa, tranquilamente continua pensando en reparar lo ya hecho, es decir por simetría, alterando tan solo lo que le toque a tu planteamiento inicial.

Un saludo

Joserra, diana, has "dao en tol centro"

Se ve a simple vista. Pero he medido tal como me has dicho

Y aquí­ he puesto un punto central a cada una de las curvas para ver hasta cuanto llega el "gap"

Pues como décima y media más o menos...
Creo que habí­a una opción ahí­ para prolongar superficies, no sé si dentro del multi-section o era un comando independiente. Voy a mirar.

Joserra, punto que te lo has ganado.

[Joserra]

Me alegro...pues de eso se trataba, solamente de encontrar el error.

Ya sabeis que del como pues eso, lo que coincidimos todos, superficies solo cuando haga falta o merezca la pena, en este no hacia falta, asi mismo no son la panecea, no quiere decir que por el solo hecho d usarlas todo se facilmente modificable, si tienen un planteamiento sencillo, si, si no, no.
Es verdad que hubiera sido posible tambien en solido, en cualquier caso, era solo por tratarlas je je

Confesaros que inicialmente pense en un espesor, que descarte, es semejante a un offset, sigue su direccion normal en cada uno de los puntos de la superficie.

Modifico el post, por que me pregunto por que tu circulo interno quedo retranquedo hacia atras?., el caso es que acabo de hacer la prueba sin alargar y resulta bien tambien, luego sigo sin saber la causa y me corrijo, no es el offset o el espesor, pienso que hay algo por descubrir en la construccion y me gustaria, sin animo de incordiar, que lo rastrearas.

Imaginate que hicieras una paralela al arco al ser la superficie nativa del offset (la exterior) justo hasta el plano hizo eso mismo, imaginando solo el ejemplo de paralela a un arco, en su extremo, siguio un vector de direccion hacia el centro del arco 3mm, pero hubiera debido coincidir pues ese vector direccion en el extremo no seria ni mas ni menos que el radio en ese extremo coplanar al plano de 10º que es donde estara la dichosa tapa pitorra. Luego aun no alargandolo, hubiera debido de salirte bien.

No se si me explico, y que dificil es por escrito, perdon.

Bueno..el caso es que ya sabes donde esta el hueco, se puede reparar de muchas maneras, y solo tu eliges o una extrusion y reunion o lo que comentas de extirar es el comando extrapol, hummm pero ten cuidado pues extrapol es un comando exagerado y que tiene en cuenta tooooda la superficie. Pero no te quiero influenciar, pienso que tal y como esta ahora todas serian un parche.

El objetivo es que te tiene que salirte dos circulos concentricos en ese plano a los diametros indicados, y la solucion perfecta ya puestos, seria remontar un poco mas hacia el origen verdadero motivo de ese hueco.

Hale, no quiero malinfluenciar mas y menos tirando de la bola de cristal-

Ya aparte y fuera del ejercicio por si sintieras curiosidad sobre alargar una multiseccion, aqui en Rincad pusimos un post con un pdf donde se hablaba tambien de la ficha limites de ese comando, en el la clave es la spina, pero ya te digo que dudo muchisimo que lo que resulte se ajuste al lo deseado en esta lamina, si tuvieras alguna duda del comando, por favor, comentala solo alli, para dejerlo fuera de este caso en el ejercicio

Lo dicho yo u otro compañero quedamos atentos a ver como sale y recibe un afectuoso saludo ademas de gratitud por tu constancia.

[Eomer]

Buenas:

Prolongué la parte interior y luego recorté, dando como resultado esto:

El caso es que por dentro seguí­a la "abertura" y Anus, el comando healing no ha funcionado aunque si lo hubiera hecho no deja ser un parche.

Total, decidí­ volver a empezar desde el principio, pero nada de dibujar medias partes, ahora todo a la vez. Y este ha sido el resultado, poco afortunado por cierto.

Mondeo conste que lo del aceite y tapón lo he hecho porque me lo has pedido, tu lo has querido, te dije no sabí­a hacer render, eso es para artistas.

[Mondeo14]

Joder, pues menos mal que no sabes , un puntazo tal y como te prometí­. Si señor, estupendo trabajo, hasta el tapón te ha quedado mejor que a mi.
Si te dije lo del render es para que te animes y aprendas cosas nuevas, si alguien "pincha" nuestro "orgullito" nos obliga a hacer lo que nos retan. Y como te digo, esto enriquece tus conocimientos, otra cosa mas a la que le puedes coger el gusto, te lo aseguro por experiencia propia.

[anus]

Hola!

Eomer, me alegro de que no te haya funcionado el healing (hay veces que no funciona o por lo menos a mi no me ha funcionado) así­ lo has hecho bien, sin parchear.
Por cierto, que Mondi tiene razón, para ser que no tienes ni idea de hacer renders te ha quedado que no veas. Yo también te voy a dar un puntico.

Saludos.

[Carlos00]

...lo que si tengo claro, es que cuando vuelva a intentar hacer este ejercicio, aqui tengo un pedazo de post explicativo que pa qué

Un punto para los dos "detectives" del foro .... estoy por llamaros Sherlock & Watson

Gracias por hacer fácil lo dificil, con estas explicaciones

Salu2
P.D: opino lo mismo Eomer ....para no saber hacer Renders no veas como te ha quedado

[Joserra]

Dabuten Eomer, y el render mejor que el mio Ja ja. En serio me quito tambien el sombrero "chapeau"

Un abrazo y recuerdos a todos que se que no ando muy al loro...cosas... como decia borjes.