.
Error mio. El archivo es de Fgs el que está en el mensaje http://www.rincad.es/viewtopic.php?p=25500#p25500, lo confundí con el tuyo del primer mensaje por que ambos tienen el mismo nombre, aunque el contenido es claramente distinto.
Bueno, para no alargar esto más, los "humanos" no sabemos hacer el desarrollo de un cono oblicuo por lo que recurrimos a un pequeño truco que es hacer el desarrollo de una pirámide. Sí ya sé que una pirámide no es un cono pero se le parece mucho sobre todo cuantas más caras laterales tenga.
Es por eso que se divide la base del cono en varias partes y después se determina la verdadera magnitud de las uniones de estas partes con el vértice del cono y entre ellas. En realidad lo que se está haciendo es hallar la verdadera magnitud de las caras de la pirámide que hemos "metido" dentro del cono. En el desarrollo construimos los triángulos que forman estas caras y ya hemos conseguido algo que se acerca al desarrollo del cono, más cuantas más caras tenga.
Pero hay un error que cometen muchas personas y es la de medir (con regla flexible, gráficamente o con cálculos numéricos) la longitud del arco y esa es la que llevan al desarrollo, pero pensemos si esa misma longitud es la que tenemos en el desarrollo y unimos sus extremos con una curva que es más larga, una vez plegado la curva de la base medirá una longitud mayor que la circunferencia del cono que queremos representar. Además de que se sale del razonamiento de que estamos sustituyendo el cono por una pirámide inscrita.
Bueno, solo era eso, espero no haberme "enrollado" demasiado.