Ejercicio para vacaciones

[Aer73]

Bueno pues ahí­ está el mí­o, sin acotar pues tengo que marchar y no me da tiempo.
En cuanto lo acote lo pongo en este mismo post.
Un saludo.

[Ricardo]

He hecho el ejercicio en NX y la sección sale igual que Fgs, igual que Mondi, igual que Aer, igual que SolidWorks.

El único diferente es Solid Edge.

Pero, insisto, ¿creéis que está bien?.

Saludos.

[Mondeo14]

Pero, insisto, ¿creéis que está bien?.

Si Ricardo, para mi esta es la vista correcta, no le des más vueltas. Solid Edge insisto que te dibuja el vértice de las lí­neas de corte.

[Ricardo]

no le des más vueltas.

De acuerdo, lo dejaremos así­.

Saludos.

[Joserra]

Solo un apunte chicos (sin ánimo de incordiar je je, ni de pasarme de listo ) a propósito de las secciones quebradas.

Ya sabéis que esta normalizado que se vean y así­ he entendido a Mondi, ¿me parece que se representa con unas sencillas lí­neas a trazo y punto más grande que la altura sección, como si fuera un eje?

..ya veis no me acuerdo jeje. Pero solo querí­a deciros que es bueno que se vean para así­ corresponderla con la lí­nea de sección.

Lo comento solamente por hablar un poco entre colegas.
Otra cosa es que el programa en 2d este configurado para que las represente como digo.

En cuanto a los CAD en la vista 2d, si no la saca, deberí­amos "maquillarlo" o encontrar la configuración de que sacar en la vista para corresponderlo. esa que se le ve a FGS, está claro que es una arista de 3d, y no una representación de la ventana 2d.

...bueno, solo eso y espero que no os moleste...que yo voy algo despacio.

Un cordial saludo.

[Ricardo]

Estudiado detenidamente, la vista es correcta.

Solid Edge insisto que te dibuja el vértice de las lí­neas de corte.

Efectivamente así­ es.

Un saludo.

[Luman]

Hola, bueno ya llego yo a meter un poco mas de discordia jejejje

Algo no entiendo muy bien, haber si me explicáis, porque cada dí­a creo que entiendo menos o me estoy liando

Si el corte A-A las flechas indican la dirección del corte, la vista no se puede ver así­, con esa dirección se verí­a creo yo así­

Las lí­neas no indican todo el material que debemos quitar, y la vista desde donde la miramos, o sea miramos en la izquierda dibujamos en la derecha

Ya me contareis

Saludos.

[Mondeo14]

Luman, tú te debiste saltar esta clase en dibujo técnico
A ver majetón, el que las lí­neas estén inclinadas no quieren decir que cortas la pieza por ahí­ y la ves tal y como si la mirases de costado. Cuando se hacen este tipo de cortes, es para ABATIR las vistas resultantes en un plano, es decir, cortas la pieza como tú lo has hecho, pero colocas las dos caras en el mismo plano y con el vértice de unión en común. Esto me parece que se llamaba "Corte de vista abatida" (o algo similar, yo no me salte la clase ).

Aprovecho para contestar a Joserra, efectivamente las normas indican que hay que hacer el tramo inicial, el final y los de variación del corte, más gruesos y de hecho los programas así­ lo suelen tener. Pero yo te pregunto una cosa, ¿aparte del plano de Fgs, cuantos más has visto que lo cumplan?. Hay muchas normas y los programas de diseño y los propios usuarios no las respetamos. Olví­date de la teorí­a y vete a la práctica, que el plano se entienda fácilmente, que esté claro y que no falten cotas. Es un consejo de alguien que lleva más de 20 años haciendo planos

[Luman]

Hola, pues efectivamente me debí­ perder esa clase , o sea para que nos entendamos

Cortamos la pieza por la sección A-A y de la mitad hacia arriba no hay problema se dibuja tal como se ve, ahora de la mitad hacia abajo, pasas la inclinación del corte a 90 grados, haber si me explico bien, la lí­nea de corte actual, dibujas como si estuviera ese plano inclinado en un plano de perfil, o en un plano recto,
no sé si me explico, pero esto lo desconocí­a y me interesa saberlo

Saludos.

[Joserra]

Mondi, está claro que no siempre se representa bien...(incluso hay empresas en que un cliente dice ... que feo quí­talo..), pero para que veas porque creo que debemos ceñirnos. Te has respondido tu mismo ¿por qué? pues por lo que ha preguntado Luman, ni más ni menos

Me explico. Si uno ve ese indicador "normalizado" se preguntara... ¿qué es? (allá el si consulta o no) y se dará cuenta que es una vista abatida, evitando así­ la confusión (si tuviera que hacer la sección con un CAD del que no supiera si seccionarí­a correctamente..o sin CAD...") y al mismo tiempo dejándolo claramente dibujado.

No te parece?

Espero no haber rebuznado amigos mí­os y tranquilos que a mi todaví­a me pasa en esta "...ya veis que lo que dije de como se representaba estaba MAL dicho por mi parte...je je " y en otras

Un saludo.

[Mondeo14]

Efectivamente Luman y para que nos entendamos mejor, corta la pieza, le sacas una "foto" de frente a una cara y luego otra "foto" a la otra cara. Ahora coges el plano y pegas la primera foto. Coges la segunda foto y al pegas al lado de la otra, pero haciendo coincidir el vértice común de las dos, que en este caso serí­a una lí­nea. Y si tienes más quiebros, pues mas "fotos" y a pegarlas juntas.

Joserra, para que vamos a discutir , si yo se las normas, tu sabes las normas y todo el mundo sabe las normas. Pero mira por donde, pocos las respetan.
Hice una vez un curso de Interpretación de Tolerancias Geométricas (joder, que rollazo) y el que nos lo dio debí­a de ser una "eminencia" en el tema, porque plano que le llevábamos del trabajo, pero planos del cliente (Mercedes, Ford, etc), plano que le sacaba alguna pega y decí­a que estaba mal acotado. Que si la norma decí­a esto, que si la norma lo otro, pero él era el que tení­a la razón (porque se sabí­a las normas, para algo era un experto en la materia en Renault), los demás NO. Planos que pasan más controles que en los aeropuertos y él decí­a que estaban mal. Pues después de este rollo te quiero decir que las normas están para cumplirlas, pero las más importantes, colocación de vistas y cortes y acotado necesario. Lo demás ...., si yo te contara barbaridades ......

Yo creo que ni los que hicieron las normas las cumplen al 90% , si viven aún.

[Ricardo]

Aprovecho para contestar a Joserra, efectivamente las normas indican que hay que hacer el tramo inicial, el final y los de variación del corte, más gruesos y de hecho los programas así­ lo suelen tener. Pero yo te pregunto una cosa, ¿aparte del plano de Fgs, cuantos más has visto que lo cumplan?.

Si te fijas bien en las imágenes, se ve que SolidWorks y NX, si lo cumplen.

Saludos.

[Luman]

Hola, pues muchas gracias, y entendido perfectamente,, aunque para vosotros sea una tonterí­a, yo lo desconocí­a, y ante todo me interesa mucho aprenderlo, por lo menos saber lo que está bien y lo que está mal, luego ya veremos lo que se hace, gracias

Saludos.

[Joserra]

Si es verdad..., por cierto yo también me tengo que ver como se representa exactamente aunque, si bien nos has dicho como (lo estoy haciendo con Autocad je je..y ya veremos como la secciono, si me acuerdo je je)

Luman, o chicos del Catia una cosa que no es lo que hablamos, pero que si puede ayudar a ver algo (..je je depende porque menudo follón de lí­neas se arma). Es si cuando teniendo activa la sección "activate view". clikas con el botón derecho en la vista de partida (no en la sección), buscas el nombre de la vista en ese menú que saldrá, despliegas otro submenú...jopeeee.... y eliges "shown Folder lines te tirara eso mismo como si cogieras una regla y buscaras de donde viene.

Nada más oye..esto está bien, así­ hablando ¿verdad?, la pena lo tarde que es..

Dentro de poco Mondeo, quizás te de la tabarra con esa sección en el espacio papel del Autocad ..mal me acuerdo ..y habí­a varios pasos, hasta en las capas si mal no recuerdo...grr tengo tarea con ello.

[Luman]

Hola, pues aclarada la duda, aquí­ os dejo mi 2d

Saludos.