Pinza de alambre

[Fgs]

Me he comprometido y lo voy a cumplir.

Mi nuevo diseño.

[el_juanri]

¡Vaya!
Un quiebro mas ...
Se puede hacer si sabemos cual es la recta que define el ángulo entre los dos planos y qué ángulo es ese.

Pero que tampoco ofrece mayor dificultad. Permite abrir mas la pinza, eso si.

En mi humilde opinión, tiene poca zona de presionar con la mano comparando con la que tiene para presionar el objeto.
Ley de la Palanca: Potencia por su brazo, es igual a Resistencia por el suyo. Poco brazo de potencia, ¿no?

Pero vamos, que esto es sólo un ejercicio. No lo pensamos comercializar... jejejeje

Saludos cordiales

[Fgs]

En la ley de la palanca también había pensado yo, pero es una simple pinza cuyo material es un simple alambre de material flexible, no acero, de grosor 2 mm. Creo que cualquier persona adulta tiene fuerza suficiente para abrirla.

De todos modos, era un simple ejemplo de un ejercicio que se puede complicar si se desea.

Tu, como docente, me entiendes.

Has visto los colores que le he puesto. Betis. No he sabido ponerle el blanco nieve

[Fgs]

Y realizado de un modo muuuuy rápido, el ensamblaje. Es raro, pero no quería perder tiempo en ello.

[el_juanri]

Pues visto donde lo quieres aplicar, además de tener buen color está bien pensado el que sea corto por detrás.

Saludos cordiales

[Fgs]

He comprobado que, tal como estaba realizada, no está bien. . Esos pequeños detalles marcan la diferencia.

Una introducción de lo que quiero expresar en el fichero adjunto.

[el_juanri]

Hombre, lo mío es CATIA.
Ese punto de unión, es cierto que, al no estar ninguna espiral en un plano, no guarda la condición de tangencia.
Yo hice un Joint con todas las curvas del centro y lo "Suavicé" e intenté hacer una superficie con un "Sweep" (al que se le dice el radio y la curva centra):
Resultado: CATIA siempre tiene curva con dos puntos, si o si. Lo cual genera dos curvas visibles que separa sendas "facetas".
Y cuando llegaba los radios de acuerdo... si las curvas estaban a los lados... pasaban a estar una arriba y otra abajo. Y decía: Tiene Vd. faceta muy pequeñas ... pero lo hacia... hasta que cambiabas la apertura y daba error con el mismo mensaje.
Desechado!
Probé con 3 Rib's por separado. No da problemas.
¿Que "pasa el aire" entre las cabezas de dos Rib´s contiguos? Pero no seré "Levante", porque no se nota

, tal como estaba realizada, no está bien.

Después de leer este mensaje he probado a unificar todas las curvas en una sola y hacerle un "Curve Smooth"
¿Qué hace el "Curve Smoot"? Pues hace lo siguiente:
A una distancia muy, muy pequeña del punto común, de cada una de las curvas, mete una curva de unión (en 3D), con condiciones de tangencia y CURVATURA.
Es decir; si tenemos un Circulo y una recta, la ecuación del circulo se cumple hasta (0.01mm por decir algo) antes del punto. Y la recta deja de ser "recta" igualmente a esa distancia.
Es muy parecido a lo que propones, pero tu tiene que dar medidas y.... ¿Decir en qué plano está ese radio de 150mm? ¿Y ese radio es tangente a la espira?


Saludos cordiales

[Fgs]

La respuesta te la voy a dar mediante las preguntas siguientes.

¿Cuanto cuesta una licencia de Catia frente a una de Solidwork?
Se ha diseñado algún vehículo, avión o medio de transporte aéreo con Solidwork?

Fácil ¿no?

[Fgs]

@el_juanri hasta que no compruebe el método de Ricardo, me gustaría saber que opinas de este método para la unión entre espiral y recta inclinada?

pasos.
1. recta1 perpendicular a cara plana que pasa por centro.
2. plano1 paralelo a alzado (en mi caso) que pasa por extremo de la recta obtenida en paso 1.
3. croquis en plano (paso 2) y recta2 horizontal (en mi caso).
4. plano2 formado por rectas 1 y 2.
5. croquis en plano2 y rectas superpuestas a anteriores.
Por último, redondeo en el croquis.

[el_juanri]

Lo estudiaré...Esta noche lo he pensado entre sueños
Saludos cordiales

[el_juanri]

Buenas tardes.
Publico en este mismo "hilo".
Las cuestiones planteadas con esos ejemplos por @Fgs :
pasos.
1. recta1 perpendicular a cara plana que pasa por centro.
2. plano1 paralelo a alzado (en mi caso) que pasa por extremo de la recta obtenida en paso 1.

Estoy mu mayor y me pierdo (hasta en una cabina de teléfono)..
Y he preferido hacer un vídeo de la problemática en cuestión, que espero ayude y no que lo lie mas de lo que está.

Ya me contáis sobre mis ejemplos que conozco.


Saludos cordiales

[Joserra]

Estimado Juan. Sólo un matiz; a ver que te parece:
En tu video, estoy plenamente de acuerdo; pero por ejemplo, cuando a bien comentas las condiciones hasta el mínuto (+-) 6:15 en tu video youtube cuando no coplanares.

Es resumidamente, que ese enlace ideal mediante los tres puntitos para el osculador, "ese enlazito"...a ver como lo explico...sería también "lo imagino, como otra pequeña helice"; puesto que están separadas -No coplanares- y en su unión, como bien comentas "necesita un radio"

No quiero confundirte.
Vino desde cuando leí la help de Catia para los comandos Corner en 3D, si te fijas, tienen un campo, en su cuadro de diálogo, para que indiquemos el radio. Y otro campo para que le señalemos o un plano que haga de dirección (perpendicular a el) o directamente una dirección. Entonces,
¿es una hélice tambien..? pregunto con todas las reservas....

Resumidamente, me recordó a una coordenada cilíndrica
("lo explique sin palabras en la acotación para mi particular caso del clip de papel con forma de pinza" , en la vista lateral) Se que son dos casos diferentes pues en mi caso, intentaba no cambiar su dirección, sino continuar hacia su sentido "natural"


Si me explique mal, perdóname.

Un abrazote !!

[el_juanri]

Creo que no me he explicado suficientemente bien, por la respuesta de @Joserra

Catia para los comandos Corner en 3D, si te fijas,

Si lees en el vídeo una pegatina, en el minuto 06:37 dice: "CATIA tiene un Curve Smooth que lo hace"
Yo, desde el primer momento, he hecho el ejercicio SIN cambiar nada y consiguiendo continuidad y curvatura mediante "comandos especiales que tiene CATIA" .
Esos "comandos" (como el Corner en 3D que he utilizado YO), en realidad "falsean la teoría" y puede hacer pensar al usuario que es una cosa cuando no lo es.
El ejemplo mas claro es el comando PLane, opción "Through two lines". Algunos usuario me ha dicho "Pues yo le he dicho a CATIA que me haga un plano por esas dos líneas y CATIA lo ha hecho. ¡Y CATIA no se equivoca!".
El usuario no ha entendido eso (en ingles) de "Forbid non coplanar lines"

Pero como bien dice

¿Cuanto cuesta una licencia de Catia frente a una de Solidwork?

no es Solidwork... por ejemplo.
Puede que otro "soft" tenga esa opción y hagan "apaños" como hace CATIA... No lo sé porque no lo tengo para comprobar la continuidad y la curvatura.
Y como no lo sé... lo único que he hecho es:
* Decir cual es la teoría: Que dirección lleva el Vector de la tangente a un hélice en un punto.
* Recordar las condiciones de Continuidad de Tangencia. (conocidas por todos)
* Proponer un cambio de diseño factible para todos los "soft".

En cuanto a

¿es una hélice tambien..? pregunto con todas las reservas

:
No es una curva canónica, por lo que no es una hélice. Es una Spline, de ecuación, que los de CATIA sabrán, con condiciones que cumplan los requisitos de continuidad y curvatura.
Ya lo conte aquí:

¿Qué hace el "Curve Smoot"? Pues hace lo siguiente:
A una distancia muy, muy pequeña del punto común, de cada una de las curvas, mete una curva de unión (en 3D), con condiciones de tangencia y CURVATURA.

No empieces con "coordenas Cilíndricas" y comeduras de coco, que te conozco

Saludos cordiales

[Joserra]

Hola . Juan, No estoy de acuerdo
Tu y yo, y todos, hemos visto en más de un caso, que cuando catia informo de una curva nos decíaa: "...es spline".
Catia es un "software" no una persona, obviamente. Me explico: "Intenta imaginar"

Me explico:
A veces el letrero informado de catia, confundirá: Y el pobre señor dice, pero si yo se lo que quería obtener....Como me informa de esto? .

En otras palabras:
1) No, es, que catia, informe mal. Toda curva tendrá su "matemática" , y eso es lo que; "un algoritimo de software del tipo ( si / no) lleva a un letrero que "informa el software". Pero el que dibuja, no tiene por que "conocer esa descomposición matemática" (Yo nunca te lo observé así)

Sino así:

2) Tu, eres el único que sabes; lo que has ordenado a Catia, y el método:

Comprendes? Nadie más que el que ordena

3) La maquina seguirá tus instrucciones y dibujara "Lo que tu quieres. Y; en el caso de Catia;

"Noventa y muchas de cien veces" tenderá a conseguir una spline. Que es lo que la máquina, te informará.
Pero tu sabes lo que has dibujado. Y nadie más que tu.

Imagina no tu escenario, ni el mío, sino dos rectas que no se cruzan. e intenta enlazarlas para que "proyecten" un radio de curvatura.



Olvídate de Catia, jolines....!!! !!!
Nada más que proyecte un radio; Subrayo Nada más.

¿En cual dirección proyectará ese radio? en el de su mínima distancia
¿Será una curva plana? No, no lo será, pero han de verse proyectadas como un arco con radio
¿Que tipo de entidad creara Catia? casi siempre una spline
¿Como coordenarías (Tu, no Catia), sino la persona, cada uno de los dos puntos finales de esa "curva Catia".

Pues como un tramo de hélice; opino yo.

Mira, por ejemplo; cualquier punto de esta foto: No, nuestros escenarios, sino imagina sus tangentes, en esta foto



Acaso cada una de sus dos tangentes se cruzarán? pues, como bien dices, No.
Que tipo de coordenadas tienen esos dos puntos respecto la dirección de proyección?
la persona quiere emplear un corner de Catia, Y esta segura de los lugares que quiere enlazar



¿Por cual razón esta segura?
por que ha dado la orden de enlazarla con un radio.

https://catiahelp.azurewebsites.net/Eng ... eA3DCorner

¿Cual tipo de coordenadas usara Catia para cada punto? Yo creo que tenderá siempre a coordinar coordenadas cartesianas, pero esas mismas Cartesianas tiene su equivalencia en coordenada con ángulo, radio, y elevación.



No quiero inventar la rueda, ni es cabezonería, querido amigo, lo leí en libros de dibujo

bueno....Gracias por tu paciencia.

un poco de sentido del humor. El que está en el nido, el de en medio, soy yo.
Y el que parece "un robot" es Catia.



Un abrazote

[Joserra]

Ya me contáis

Hola Juan, mas corto, que reconozco que soy muy pesao: Mira, lo que escribiste dentro del último video trabajo de youtube.

Es corrrectísimo y me vino muy bien para: pero mi matiz está en este párrafo que pongo en color :

Video de youtube: Transcripcción.

"....La condición para que dos curvas, al conectarse, den una solución correcta, pasa por, al menos, dos condiciones: Una: Que los puntos de ambas coincidan. DOS: Que los vectores tangentes de ambas curvas, en ese punto, sean coincidentes. Y mejor (no obligatorio) que la curvatura de ambos sea iguales, cosa que No se cumple entre Recta y Circulo.
Se explica el ángulo, constante, que forma la recta tangente a una hélice en cualquier punto con respecto a un plano perpendicular al Eje de la misma....."

Y mi matiz es. que se podría cumplir si:

Recta no coplanar con otra (dirección recta y tampoco coplanar) que quieres (imaginar como tangente a un circulo) para que se vea proyectada como (un arco de circulo)

"....en dirección al eje de la misma..."

Si te hago confundir, perdón