Cono de revolución, de directriz elíptica

[Mondeo14]

!	Mensaje de: Mondeo14
	@luna , veo que sigues adjuntando las imágenes al mensaje, no hace falta, hay una opción (un icono), que las sube a un servidor (INGUR) y añade el o los enlaces en el mensaje. Revisa <<ESTE>> mensaje, ahí lo explico.

[el_juanri]

Voy a responder, primero a Eloy:

he ido ajustando el ángulo del cono hasta conseguir los 40 mm de eje menor

Como esto "no viene en los libros", es lo primero que yo hice, pero cuando, desde el módulo "Free Style", le pasé el comando "DistanceAnalysis" (también está en "View-> Comand List") me dijo que existían 0,012mm de diferencia

Más vueltas a la cabeza.

En cuanto al desarrollo, agradecería a todos que lo hagan con "espesor 0", es decir: la fibra neutra y hasta el vértice, para poder comparar.

Gracias Eloy

[el_juanri]

Respondo a @luna , pero esto es para tod@s.
Nuestro amigo @Joserra ha querido "aclarar (lo mucho escrito) y unificar" pero ha metido la esferita pequeña que no interviene en el problema y sólo es una indicación (s/Normas) de que es de revolución y añadido unas observaciones (en la imagen) que no son ciertas.
Estos son los datos, y nada mas:

Entiendo el comentario de @luna , al que pido perdón.

Lamentablemente no puedo seguir vuestros diálogos

El "lio" te lo he formado al dibujar la esfera pequeña.

Diámetro de la esfera o circunferencia 17,8 mm.

Olvídate de esa esferita

La única esfera importante es la que aparece en la parte inferior, cuyo centro se ve en la imagen y que, como es natural, es tangente a todas las generatrices y, por lo tanto, a las del plano XZ (Alzado)
Saludos cordiales

[el_juanri]

Hola de nuevo a tod@s.
Una forma que tenéis de comprobar si está bien es:

• Mide la longitud de la elipse, que has dibujado en la planta

• Mide la curva correspondiente, de esa curva desarrollada.

Deben ser iguales. A mí CATIA V5 R20 me dice que mide (con una precisión de 6 decimales):
* El Sketch de la elipse: 150.157186mm
+ El borde del desarrollo: 150.15541mm
* El borde sin desarrollar: 150.157225mm

¡Pa haberse matao!
Tengamos en cuenta que, por ejemplo, para CATIA V5, dos puntos a una distancia MENOR de 0.01 son iguales.

¿Creeis que este comentario ayuda? ¿ O lía mas la cosa?
Saludos cordiales

[Joserra]

Que alegría amigos !!! Cuanta participación y mejor humor.
Chicos. Me he perdido toda la conversación...y me encerre en claustro conmigo mismo y con AutoCad, que no tiene parámetros. Quería ver si se puede hacer gráficamente. Y si se podría, pienso..

Antes de continuar, Por favor compañeros. He puesto uno de los ángulos para que me confirméis o descarteis.


Es sólo un esquema.... :
Su idea: Como veís un giro de cuadrante menor mas otro giro hacia arriba, el centro del pelotón que caiga hacia abajo en Z y asegurar una tangencia mediante una perpendicular.

.. Juan, Ja Ja !!. Despues de estos...quizás me haga descifrador de jeroglíficos en Egipto...y ya me quedo alli .

Se lo voy a decir al Sr Toko Hondo....

[Joserra]

Mi esquema del cuerpo no es el que pide el ejercicio.

Bueno...al rincón de pensar.

[el_juanri]

Cuando dices:

y asegurar una tangencia mediante una perpendicular.

Es mejor: "Asegurar que ese "corte de la esfera" es tangente a las dos generatrices que se ven".
Creo, @Joserra que no hace falta una perpendicular.

Así que yo creo que tu "esquema" SI es el que pide el ejercicio, ¿no? Pregunto...

Mi esquema del cuerpo no es el que pide el ejercicio.
Bueno...al rincón de pensar.

¿Has hecho la prueba del algodón?
¿Has usado el comando "DistanceAnalisys" entre el filo (en el 3D) del cono de revolución y la elipse?
Si te das cero.... no sigas pensando

Saludos cordiales

[el_juanri]

Bueno, @Joserra : No me metas otra vez la bronca:

¿Has usado el comando "DistanceAnalisys" entre el filo (en el 3D) del cono de revolución y la elipse?

He querido decir: Entre el filo del cono de revolución "cortado" por el plano XY, por supuesto ... jejeje y la Elipse dibujada con el Sketch.

Ya nos dices...
Saludos cordiales

[Joserra]

Hola Compañeros !!.

Juan. Aparte. Hiciste una buena observación cuando dijiste:

Una forma que tenéis de comprobar si está bien es:

Claro. Juan. Es una crítica constructiva.
Mira la cara del Sr Toko Hondo, cuando le envíe tu enunciado Ja Ja


Juan. Es sólo una crítica: Yo creo que es verdad que aunque sea un problema en el que haya que descubrir. Necesita al menos, alguna representación que guie ->; Para comprobar el cuerpo antes de desarrollar. Más manteniendo el espíritu de problema.

Evidentemente. Tambien en justa medida, te reconozco, que si dás o una cota. O un ángulo. El problema perdería su propósito. Pues "transmitirías las instrucciones". Y ya no sería un problema.

Entonces. Espero a los compañeros, Vos incluido. ¿Como lo comprobamos antes de desplegar?.

Pero. Sólo como dato de comprobación. Si te entendí bien.
Esto. Por una parte no debe ser una instrucción. Pienso que debería ser:
Sólo en el cuerpo.
Por otra parte, están los conceptos sobre desarrollos. El problema es que No puedes da una cota o un ángulo, porque el problema pierde su ser.

¿Por que no? algo semejante a lo que propone @Eloy, el mostró área con dos tres decimales
-Mas o menos-. Me recordaba a los ejercicios del rincón de IVNGWC
Efectivamente cada CAD es cada CAD y cada precisión puede variar, pero no mucho

...entonces Mi inclinación está bien?.
Todavía no lo puedo continuar "propiamente" pues No se cual "Cono" Por que no lo puedo comprobar, -o me resultaría más de un uno-

Un abrazo !!!

[Joserra]

Estuve pensando que el área no podríamos darla, tampoco, como pista. A no ser que pidiéramos comprobar esa "Spiline"... .

Bueno. ..igual le busco tres pies al gato. Perdón

[Mondeo14]

Mi inclinación está bien?.

Ya te contesto yo: NO

Y hasta ahí puedo leer, mas adelante ya comentaré.

[el_juanri]

Amigo @Joserra
Cuando pones una imagen con texto incluido, NO es posible dar respuesta a "una cita de". Te sugiero que pongas imágenes y los comentarios como textos.
A ver como me refiero a esos textos:
* Existe una esfera que pasa por los dos puntos extremos del Eje menor de la Elipse. => cierto
* Esos puntos se encuentran en la esfera pero NO en el eje menor => NOOO. acabamos decir que SI. NO se encuentran en un diámetro de la esfera, ni el eje menor Ni el Eje mayor. Vamos... que no pasan por el centro

Esa esfera (la misma) es tangente, como no podía ser de otra forma a todas las generatrices de ese cono y, por lo tanto, si alargamos la mas corta también se vería tangente a ella.

Saludos cordiales

[el_juanri]

Muchas veces admito tus sugerencias.

Necesita al menos, alguna representación que guie

Yo sé que a tí te gustas "cargar muchos datos y muchos textos"
Pero como sigues diciendo después: es un problema.
Saludos cordiales

[Eloy]

He cogido el toro por los cuernos porque sino, no había forma,
Lo he conseguido haciendo la proyección en planta de la sección del corte, recordando viejos tiempos.
Saludos

[Joserra]

Perdoooon

Juanri...perdona por el pintarrajo en la foto. ...leyendo aguas arriba esta tarde vi que me lie con mis borrones. Y agradezco ahora tu corrección:

A ver como me refiero a esos textos:
* Existe una esfera que pasa por los dos puntos extremos del Eje menor de la Elipse. => cierto
* Esos puntos se encuentran en la esfera pero NO en el eje menor => NOOO. acabamos decir que SI. NO se encuentran en un diámetro de la esfera, ni el eje menor Ni el Eje mayor. Vamos... que no pasan por el centro

Si enseño mi parte.. ...protagonizo demasiado

Ahora estoy todavía en el mismo estado. @Mondeo, Me explique mal. Creo que es:
Parecido a un paralelo de radio 20mm y un arco meridiano -a falta de restringir-, pero interpreto que pasará por el anterior.
Están en la misma esfera, pero tienen distinto diámetro. -Ni el mismo centro, cada uno, diferente en la misma-
Al haber girado el cuadrante, pasará por opuesto.

@Juanri, y @Compañeros. Creo que merecería la pena, indicar en ese ejercicio/problema, algun punto de comprobación