0003 Bracket

[rasta212]

Bueno compañeros aca dejo esta salsita para que sigaro animaos con esto que es un buen relax para desarrollar nuestras destresas

PD: Mondeo me he animado a continuar con esta fiesta de vistas, un Saludo..

[jaam_24]

Buenos días, dejo mi lamina con una cota que he echado en falta y una corrección de una vista por norma de interpretación.

Saludos.

[Ricardo]

Hola.

Lleva razón Jaam, faltaba esa cota y, para todos, siempre que sea posible debe evitarse acotar apoyándose en lineas ocultas (la distancia entre ejes de 114)

Saludos

PD. También podíamos ahorrarnos las dos cotas de 64

[rasta212]

Tenéis razón Jaam y Ricardo andaba ya un poco cansado, para la próxima mas cuidado un puntazo por ello compañeros.

[Memicouso]

Aquí dejo mi solución. Un salu2 y reparto de puntos.

[Siryu]

Hola aquí dejo mi solución.

A ver que tal os parece mi acotación, ahora mismo estoy haciendo un curso y estamos con vistas y acotaciones, y siguiendo lo que nos están enseñando de poner solo las cotas necesarias para definir la pieza lo he acotado según lo haría en el curso. ¿Me faltaría alguna cota o con estas ya estaría completamente definida la pieza?

Saludos y reparto de puntos.

[Mondeo14]

Hola Rasta, primero un puntazo por tu iniciativa, me alegro que aportes ejercicios de este tipo, como ya he comentado, ayudan mas de lo que parece.

En segundo lugar decirte algo que se me olvidó comentarlo cuando te expliqué en que consistían o para que servían estos ejercicios. Si te fijas en varios tipos de ejercicios, siguen un "criterio" a la hora de poner el nombre, como tu bien has seguido con este. Pero no te has fijado que ese "criterio" es como la firma del que lo publica. Por ejemplo Jairo Luis propuso en su día unos 52 ejercicios que los fue llamando "Pieza I", "Pieza II", "Pieza III", "PiezaIV", etc; Inmaculada lanzó una serie de ejercicios y los llamó "Pie ; Trazo proponía unos que se llamaban "Selectividad 5-XX" que no coincidían con los que proponía Ricardo "Selectividad 3-XX"; Ricardo propone algunos que se llaman "Pieza ac021_bp5" y sigue con otros llamados "Sola X Pag XXX"; Basajaun los llamaba "Propuesta NºXX" y podríamos estar nombrando cientos de lotes de ejercicios.
Mi idea era lanzar un "lote" personal, para que todos conozcamos por la forma de nombrar quien es el que propone el ejercicio. En su día con Camaleón nos pasó lo mismo y le convencimos para que llamase a su propuestas "Ejercicio Camale2040 XXXX", porque no se como lo harás tu, pero la mayoría para organizarnos y no tener un caos dentro de nuestro equipo, guardamos nuestros trabajos en carpetas con el nombre del usuario que lo propone, así sabemos los que hemos hecho o no de una mirada rápida. Yo lo tengo así:

Si tu ahora empiezas a poner nombres similares, yo personalmente me liaré y los que lo han hecho también, porque entre tanto ejercicio NUNCA sabremos si lo hemos hecho o no. Mi consejo (esto lo dejaremos así de momento) es que sigas proponiendo ejercicios, todos los que quieras y en las secciones adecuadas, pero por favor, usa una denominación que no haya usado nadie (por ejemplo "Rasta-XXXX" o "XXXX-Rasta"), así hasta tu mismo sabrás lo que publicas. Todo es cuestión de organización, para ti y para los demás, no tengo ningún interés en que uses un tipo de denominación u otra.

¿Pero si hay ejercicios que llevan un orden y los han publicado distintas personas?, si, ya lo se, son los ejercicios de NG y si te fijas, están en una sección "Exclusiva". Hay otros ejercicios que no son un "lote" y entonces lo llamas como te de la gana, pero insisto, el llevar un orden es primordial en lugares donde nos movemos mucha gente.

Piénsalo un poco y tu decides lo que hacer.

[Mondeo14]

¿Me faltaría alguna cota o con estas ya estaría completamente definida la pieza?

Bajo mi criterio, te faltan y te sobran. Yo lo acotaría así:

Y no creo que sea una Norma, pero desde siempre, cuando acotamos una distancia que esta centrada sobre un eje (las cotas de 114 y 64), en los dos sitios que he trabajado lo ponemos así: =114= y =64=, con ello indicamos que esa cota esta centrada con respecto al eje. Si estaría descentrada, deberíamos indicarlo, bien desde el eje, bien desde un extremo. Esto es opinión mía y mi forma de trabajar.

Y otra opinión mía, yo suelo repartir las cotas por las vistas, intento no duplicarlas, pero procuro no poner una vista sin ninguna cota (vista superior izda). Y para mi gusto y a pesar de que se aprecia bien la pieza, una vista seccionada por la mitad en la que te he indicado no estaría de mas. Y si ya haces una rotura para ver el agujero de ø22, ya ni te cuento.

[Siryu]

Gracias Mondeo, ya se me había olvidado uno de los principios de acotación que nos está venga a repetir el profesor repartir las cotas entre las vistas

Cuando acoté la primera vez en la vista de alzado estaba dudando entre poner la de 13 o la de 38, lo que si que nunca hubiera puesto es la de acotar al centro del circulo la que ahora es de 19. Gracias de nuevo por tu ayuda.

Saludos.

[Mondeo14]

o que si que nunca hubiera puesto es la de acotar al centro del circulo la que ahora es de 19

Siryu, todo depende la funcionalidad de la pieza. Por ejemplo, yo deduzco que esta pieza va amarrada por los agujeros y por lo tanto que el final de la cara inclinada tendrá que tener una cota "buena" con respecto a los mismos. Imagina que es importante y que el ancho no lo es o tiene una tolerancia mayor, si fabricas la pieza a la máxima tolerancia de anchura y acotas como tu habías acotado, no sería la misma inclinación que si fabricas otra pieza con la tolerancia menor. Sin embargo si acotas del centro, no dependes de la tolerancia del ancho, aunque si el ángulo de la cara inclinada sería el importante, esta cota nos sobraría y con la de 13 y el ángulo, bastaría.
Repito, el acotar depende mucho de la funcionalidad de una pieza, por lo general se acota todo desde un punto de referencia común en TODAS las vistas, eso es una de las cosas mas importantes que me ha enseñado mis años de experiencia.

Que te conste que con todos los años que llevo y siempre se me pasa algo por alto, uno es humano

[ErmitageBB]

Bueno, aquí dejo mi solución. +1 a todos. Saludos.

[Eloy]

Mi solución
Estos ejercicios son instructivos pero se hecha en falta exponer los 3d
Saludos

[Mondeo14]

Si ponemos los 3D le facilitamos las cosas al que venga detrás. Nos instruyen cuando no tenemos un 3D, si lo publicamos, pocos somos los que nos quedamos instruidos.
Vamos a dar mas tiempo a que lo haga mas gente, si al primero que lo hace, pone el 3D, para cuando tu llegues, ya no tiene gracia

[pacorrado]

Hola compañeros, adjunto mi solución al bracket.

Un saludo y que paséis un feliz dia.

[alberto66]

Después de una temporada de correr como "pollo sin cabeza", vuelvo a la carga.
¿Alguien me puede explicar que es esa línea oblicua discontinua (y por lo tanto oculta) que hay en el croquis. No consigo verla.

Salu2
Alberto