Para practicar

[Memicouso]

Dejo propuesta ésta pieza para practicar con sólidos, aunque es muy sencilla, dejo el 3D para más adelante. Salu2s

[Trazo]

Hola Memicouso, y punto para tí por proponer y hacer el ejercicio.

Si no fuese por la punta del chisme este, el ejercicio sería fácil, pero para obtener el extremo igual que el de los planos hay que calentarse un poco la cabeza.

Aquí van mis planos. De momento no publico el render para no dar pistas.

Un saludo

[Memicouso]

Perfecto Trazo , otro para tí por ese estupendo trabajo, el plano está de muerte . Yo no he puesto tantas pistas para que tenga su miga .
El ejercicio es fácil pero tiene una pensadita en el extremo. Salu2s

[Mondeo14]

Me temo que no falta una cota, faltan dos: una arriba y otra abajo.
Trazo, para mi que te sobra una, el 4x45º que no se de donde lo sacas.
No tengo tiempo de hacerla, pero "creo" que no es muy complicada, siempre y cuando se pongan las cotas. ¿O algunas se pueden inventar?.

[crazybird]

Mondeo, creo que se refiere a los 4 chaflanes de 45 grados

[Memicouso]

La cosa está en sacar la pieza, sí la haces cómo Trazo falta una cota de diámetro, sí la haces cómo yo falta otra más abajo que sería los redondeos del cuadrado de 25mm, que Trazo los sacó cómo chaflanes rectos.
A esos redondeos les dí radio 15mm. Al diámetro que falta para que salga cómo el dibujo hay que darle el mismo valor que al lado del cuadrado de abajo. Salu2s

[Trazo]

Hola a todos.

el 4x45º que no se de donde lo sacas

Esa cota la he medido sobre el plano, y como dice crazybird, es la medida de los chaflanes del saliente inferior.

Me temo que no falta una cota, faltan dos: una arriba y otra abajo.

Si con "arriba" te refieres al alzado, te puedo decir que no falta ninguna. La forma que se observa en la punta se obtiene sola al aplicar la "terminación" apropiada al extremo de la pieza. La cota que no he puesto es la pista para obtener esa "terminación", y a no ser que también cuentes la posición para colocar el radio 0.75mm para hacer el rebaje de la base, no falta ninguna medida más.

Desde luego, este ejercicio es para calentarse la cabeza un rato.

sí la haces cómo Trazo falta una cota de diámetro

No des tantas pistas...

Un saludo

[Mondeo14]

Pues me vais a perdonar ambos dos (Trazo y Memicouso), me parece un estupendo ejercicio para desentumecer el cerebro, pero insisto que hay que imaginarse cotas y eso no es lo que se pretende.
Trazo, no me refiero a la terminación superior, me refiero al comentario de Memicouso:

sí la haces cómo Trazo falta una cota de diámetro

Como la de Trazo o la de cualquiera, falta esa cota.

sí la haces cómo yo falta otra más abajo que sería los redondeos del cuadrado de 25mm

Esa es la segunda, que Trazo ha hecho "trampa" , midiendo sobre el plano. Por lo tanto falta la cota, pero es que además, Trazo a hecho unos chaflanes, que yo sinceramente, no veo.

¿Que es una interpretación de las tantas que puede tener?, completamente de acuerdo, pero partamos de que la pieza no esta completamente acotada, le falta la vista de la parte inferior y eso no es dar detalles, porque lo "complejo" es interpretar la punta.
Todos sabemos que si hacemos un cili..., bueno, no sigo que puedo dar mas pistas que las debidas y se trata de pensar un poco.

Os dejo, me voy a dormir que ya es hora

[Ricardo]

Os dejo, me voy a dormir que ya es hora

Y yo también.

Hacer el plano como las normas mandan y evitaremos estos dolores de cabeza que según creo yo no llevan a ninguna parte.

Saludos.

[Mondeo14]

Que conste que no es criticar el trabajo de nadie y menos sacar errores.
Se puede hacer un plano con todas las cotas (¿a quien no se le ha olvidado una alguna vez?, a mi todos los días.) y no dar pistas. Insisto, la parte mas "oscura" esta en la punta, porque lo demás es pura lógica, pero conociendo las cotas.

Ahora si, que me lio, me largoooooooo.

Que no, que se me olvidan las cosas, un plano ha de estar completamente definido. Luego esta la interpretación de cada uno, aunque como me dijo en una ocasión un experto en planos de Renault, "un plano solo puede tener una única interpretación. Si tiene mas es que esta mal hecho o que no lo sabemos interpretar correctamente". Y si os digo la verdad, tiene toda la razón del mundo

[Memicouso]

Yo sólo propuse el ejercicio para entretener un poco y hacer pensar en cómo hacer la punta. Para nada quería crear polémica de cómo se hace un plano, porque seguramente yo no sé hacerlo.

El diámetro que falta podría ser 25mm, los radios de redondeo del cuadrado inferior 15mm. Siento que haya sido motivo de éste debate. Yo también me voy a dormir . Salu2s a todos.

[jcsblas]

Buenos días, aquí dejo mi solución (una de las posibles soluciones)

Saludos

[Memicouso]

Jcblas, punto por tu trabajo de mi parte. Salu2s

[Trazo]

Hola a todos.

Para nada quería crear polémica de cómo se hace un plano

No es polémica. Sólo es un debate sobre posibles interpretaciones de las vistas de un plano. Este tipo de conversaciones siempre se ha producido y siempre se seguirá produciendo mientras existan los planos.
Como dice Mondeo, todos hemos hecho alguna vez un plano en el que se nos ha escapado alguna medida o no hay algún detalle claro.

Trazo ha hecho "trampa"

No es "hacer trampa". Simplemente es "tirar por el camino de en medio".
Como en la vista en planta del plano original las líneas ocultas no eran visibles, me he guiado por la vista en alzado, y me he limitado a poner una de las posibles soluciones y a indicar en mis planos la solución que he elegido. Memicouso ha elegido la misma terminación para las aristas de la parte superior y la inferior, y yo he elegido terminaciones distintas.

El diámetro que falta podría ser ??mm

¿Eres adivino? Esa es la medida que he usado.

Un saludo

[Mondeo14]

Creo que no me he explicado correctamente , pido disculpas y voy a tratar de hacer lo de nuevo.

Para nada quería crear polémica de cómo se hace un plano

Creo que tu no has creado nada mas que un plano, bien o mal, pero un plano. En todo caso yo soy el que ha podido crear polémica, cosa que no es a consciencia y no era mi intención.
La raza humana tiene la fea costumbre de tener opiniones distintas, digo fea, porque si todos pensaseis como yo, sería muy aburrido
No te sientas mal, al contrario, tu mismo lo has comentado ...

... de cómo se hace un plano, porque seguramente yo no sé hacerlo.

... pues para eso estamos, para poderte ayudar a que sepas hacerlo. Pero ojo, no te confundas, tu plano esta tan bien como los que hago yo a diario. ¿Que falta una cota?, que levante la mando el que nunca se ha olvidado una cota en un plano. No es un crimen, ha pasado, pasa y pasará.
No has creado polémica por otra simple razón: Trazo tiene un punto de vista, yo tengo otro, tu tienes otro y todos tenemos el nuestro propio.

Trazo, sabes tan bien como yo, que nunca puedes intentar "calcular" una cota de un plano, porque por mucho que ponga "Escala 1:1", ni la herramienta que usemos para medir será precisa, ni nuestra medición tampoco. Si a eso le añadimos que cualquier dispositivo para reproducir o duplicar un plano, puede distorsionar la imagen, pues el error puede ser mayor. Y si encima esa medida es con decimales y/o importantísima, pues pieza a la chatarra. ¿Que solo es un ejercicio para entretenernos?, completamente de acuerdo, pero yo pienso mas allá: es un ejercicio para aprender todos y no esta de mas comentar lo que nosotros no vemos, entendemos o haríamos de otra manera.

Recordar, son opiniones, tomarlas como tales y acostumbraros a ellas. Cuando tenemos un jefe por encima y se nos enfade por no haber puesto una cota, ocasionando que la pieza salga mal, entonces es cuando nos tenemos que preocupar. Ahora no, estamos en una pequeña familia, RINCAD y aquí todos somos iguales.

Os voy a pedir un favor, disfrutar del Foro, exponer vuestros trabajos, propuestas de ejercicios o lo que sea y no os toméis a mal los comentarios, aunque os los digan de mala manera. No merece la pena discutir, ni llevarse mal rato.

Y para que veáis que yo no me he molestado en nada, punto para todos.