Lámina de una superficie

[Antonio_g]

Yo superficies tambien, y posterior relleno ¿que necesitas exactamente , Joserra ? ¿Una lámina de algún detalle en concreto?

[Memicouso]

Hola Joserra, pregunto lo mismo que Antonio ¿Qué necesitas?

Por cierto tienes suerte de vivir en Madrid, y de que yo viva en Cádiz bastante lejos, porque si no me tendrías todo el día en tu casa preguntándote cosas jejeje es bromita,. Salu2s

Punto para jaam_24 y para Antonio por sus diseños, los demás ya lo tenéis.

[Joserra]

En Cadiz? La tacita de plata. Yo hice la mili en la isla de san Fernando. Y es una muy buena gente.

Pues es solo que la lamina te indica R25 y R18 en su proyección de planta, nada mas. Con lo que presumes que en planta proyecta con forma de dos círculos, perfectos, valga la rebuznancia. Es lo que la lamina indica.

Obedecemos, pero claro, lo intentamos tal y como lo vemos en la lamina. Presuntamente vistos desde arriba son círculos. Es una construcción distinta, no es un empalme con radio variable.

Así lo intente, y el circulo que mido es proyectante al punto de vista.

En esta otra prueba, ajena a lo que la lamina indica. : Pruebo a hacer directamente el empalme de esas superficies con radio variable ¿Podría ser esa la intención?. Y al acotar el radio en planta. Y vemos que ocurre esto. Siendo correcto el empalme, no deberíamos indicar desde este punto de vista su dimensión.

Se que es una ejercicio, y no quiero confundiros. Tan solo hago esa observación. Si la intención hubiera sido la de la 2º foto (que no parece el caso) en la que por comodidad deciden indicar una dimensión, y esta no fuera proyectante a la vista donde se representa. Se podría hacer pero, indicándolo.

Un saludo

[00chris00]

Pues aquí dejo mi solución. Que lo mio me ha costado (Nunca fueron mi fuerte las superficies ).

Un saludo a todos.
Y punto por el ejercicio.

[Joserra]

Je Je. Pues te ha quedado muy bien. .

y mereces otro (+1) por mi parte.

[Memicouso]

Hola de nuevo Joserra es un placer leer tus conclusiones. El render de 00chris00 ha quedado de lujo. Salu2s

Punto para ambos.

[skratus]

Mi solución hecha con unigraphics.

Saludos.

[lsh60]

Hola os dejo el ejercicio hecho en Nx 7.5.
Saludos a todos.
lsh60.

[carburundum]

El mío, me he divertido mucho, el caso es que hace poco me lo pasaron y por pereza no me he puesto.

[kandel]

Buenas:
Aqui dejo mi solución.
Yo la he realizado con multi section y con fill, no se si será lo mejor pero esto sale.

Magníficos trabajos. los vuestros, claro, jajaja

[euclides]

Tengo un problema:
He hecho una mitad de la pieza con superficies, creo la otra mitad con "Simetría" y al coser las dos partes, aparentemente me convierte la pieza a sólido. Sin embargo, no puedo hacer los redondeos. Inventor no puede hacer redondeos en superficies pero aparentemente es un sólido...

¿Qué puedo hacer?

Edito:
Un buen rato dándole vueltas al problema y cuando me decido a exponeros el problema, me doy cuenta del motivo

En Inventor, para hacer redondeos, seleccionas una arista y automáticamente te salen las opciones que puedes usar (entre ellas, "Redondeo"). Pues resulta que en esta pieza no se pueden seleccionar aristas, por eso pensé que tampoco se podían hacer redondeos, pero si picas directamente en la opción de la barra de herramientas sí puedes.

Bueno, me pongo con ello, a ver qué sale.

[euclides]

Bueno, esto es lo que me ha salido:

Y un cortecito...

[Plata]

Para ser el primer ejercicio de superficies que hago creo que no ha quedado demasiado mal.

[pacorrado]

Hola compañeros, aquí mi solución del ejercicio de superficies.
No he podido realizar uno de los dos redondeos de radio variable del exterior, adjunto archivo por si alguien puede ver donde está el error, por más que lo miro no lo encuentro.

[Mondeo14]

adjunto archivo

Creo que se te ha olvidado adjuntarlo.