CS01-16 Regulador de bolas (Pag-16)

[Ricardo]

Os advierto, hay que inventar muuuuuuchas cosas.

¿Alguien se anima?.

Saludos.

[Antonio Castilla]

.
Una de citas más conocidas del Cantar del Mio Cid dice : "¡Oh Dios, qué buen vasallo si tuviese buen Señor!", pues eso mismo nos debemos de aplicar a veces pero en una versión más moderna : "¡Oh Dios, qué buen diseñador si tuviese buen software!".

Después de varias horas peleándome con el ejercicio mi querido Autocad dice que no le da la gana de dibujar el muelle, esa especie de falda cónica es el engendro en el que se ha transformado mi muelle :

Así que sintiéndolo mucho solo puedo ofrecer el resto pero sin el muelle :

El render con Autocad mejor ni hablar, imágenes pequeñas y borrosas, de pena. Así que al final una simple captura de pantalla.

Una lástima pues el ejercicio está muy bien, como no está completamente definido te hace pensar en que solución mecánica es la mejor o con que herramienta real se podría hacer.

[Mondeo14]

¡OLE tus coj...!, ni mas ni menos que con Autocad. Un punto por ese gran trabajo, que ni yo he empezado con Inventor y que no se ni cuando lo haré.
Sin muelle te ha quedado genial y del render, busca otras alternativas o programas, puede que hasta te guste.

[Antonio Castilla]

.
Y sin embargo, sí que me hace esta virguería simulando un dibujo a mano alzada :

[Trazo]

Hola a todos, y reparto de puntos...

Vaya "muelle-falda" le ha salido a Antonio Castilla, pero a veces AutoCAD se pone un poco tontorrón y no le da la gana hacer bien las cosas.

Últimamente estoy dibujando motores, así que llevo bastante tiempo desconectado de los cuadernos de Carreras Soto, pero anoche vi esta pieza y me dije: "una pieza bastante sencilla", así que después de cenar estuve un rato y este medio día otro rato, y ésto es lo que ha salido de AutoCAD y KeyShot:

Como es "normal" en los cuadernos, hay que modificar algunas medidas.

El render con Autocad mejor ni hablar, imágenes pequeñas y borrosas, de pena. Así que al final una simple captura de pantalla.

¿Por qué te crees que uso KeyShot? El render de AutoCAD deja mucho que desear, por lo menos en mi ordenador. De lejos queda bien, pero si hay que hacer algún detalle visto de cerca, a veces funciona y a veces no funciona.

Saludos, y nos vemos en otro tema, o en éste si surge alguna duda.

[Ricardo]

Buen trabajo Trazo te ha quedado perfecto.

El render con KeyShot y el dibujo con Autocad, entiendo, ¿o no?.

Me asombra un poco lo que hacéis con Autocad, tal vez sea porque hace muchísimo tiempo que no tengo Autocad (el ultimo que probé es el Autocad 14) y tal vez haya mejorado un poco lo del 3D.

Punto por el dibujo.

Saludos.

[Antonio Castilla]

.
Comparar Autocad con otros software pues no, porque Autocad sigue siendo una herramienta universal que sirve un poco para todo, lo mismo te hace un esquema electrónico, que un plano de una casa, que un sólido en 3D y ya sabemos que "Aprendiz de mucho, maestro de nada".

Pero comparar la versión 14 con la 2012 (que también yo empece con la 14) es como comparar los primeros ordenadores tipo Spectrum o Amstrand CPC (que ambos toque en su día) con los ordenadores de hoy en día, a pasado toda una vida (en términos informáticos) y hay un mundo entre ambos, por supuesto la evolución se nota.

Pero insisto, Autocad es una herramienta de diseño polivalente, te vale para todo lo que quieras, pero no todo te lo hace perfecto o más rápido o más fácil como los software específicos.

[Fgs]

Pues si, Autocad, un soft usado y odiado por muchos, hace muchas cosas, y tal como un refrán dice ... "el que mucho abarca, poco aprieta"

funcionamiento del aparatito.

http://juanibiris-2005.buzznet.com/user ... id=1886106

http://www.arqueomurcia.com/archivos/pu ... ontoya.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Regulador_centr%C3%ADfugo

http://academica-e.unavarra.es/bitstrea ... sequence=1

[jairo luis]

amigos buen trabajo excelente punto para cada uno

antonio me gusto como hiciste la simulacion del dibujo se mira muy bien

cualquier cosa que tenga duda le hago saber saludos

[jairo luis]

amigo tengo duda con respecto al rectangulo que tiene dimensiones 54x20 cual es su extrucion e igual con ese corte no le entiendo bien

[Antonio Castilla]

.
El dibujo original no aporta datos sobre las formas o dimensiones de la profundidad de cada pieza, por lo que cada uno la interpreta como mejor crea.

En concreto, yo adopte la forma que ves en estas imágenes :

Para obtener la profundidad dibuje una circunferencia de diámetro 54 mm y le hice las caras planas de largo 47, la profundidad sale de ahí :

[jairo luis]

buenos días amigo rincad desde mi país aquí le dejo la solución de este modelo habría que inventar mucho pero valió la pena muy bueno este ensamble saludos a todos

[Ricardo]

Bien Jairo, te ha quedado muy bien y eso que en esta pieza hay que inventar mucho.

Un aplauso y un punto.

Saludos.

[jairo luis]

gracias ricardo jejejej es que mi cpu esta funcionado muy bienn ejeje mi cerebro

[PabloSW]

Bueno, pues aquí va el mío =)! espero que os guste.

un saludo a todos!