Gancho, para CATIA

[el_juanri]

Hola a tod@s.
En este ejercicio, digo "para CATIA" porque creo que para que nos podamos ayudar unos a otros, los "ejercicios" se deben poder saber cómo están hechos, y NO sólo "una foto".
De un restaurante, como publicidad, te vale la foto del plato. Pero lo que vale es que alguien lo pruebe y diga que tal es, ¿no creéis?
Pues eso: Espero ficheros de CATIA como respuesta.
¿Puede hacerse en otro Soft? Podría... pero yo no puedo opinar en ese caso, aunque puede que haya otro Usuario que lo haga.... Pero "fotitos" NO.. es una opinión, particular mía, ¡claro!

Parte del que puso @Fgs, pero que era complicado/imposible y que los usuarios que lo han hecho (entre ellos @Ricardo ) ... lo han cambiado.
Ánimo.
Saludos cordiales.

[el_juanri]

Una modificación:
El radio de acuerdo de 4mm, tiene varios valores:
Para d= 16 => R= 3.5mm
Para d= 20 => R = 4mm
Para d= 25 => R = 5mm

Saludos

[Mondeo14]

!	Message from: Mondeo14
	A petición del autor he actualizado la imagen con enuevo plano.

[Ricardo]

Hola.

No vale actualizar el plano, yo ya había empezado con el plano antiguo, no pasa nada.

Bueno, si pasa, con el plano antiguo y el nuevo, no veo como situar las secciones B-B y C-C.

Contento estaré si con Catia dibujo uno, lo de los parámetros es para mas adelante.

Saludos

[el_juanri]

Bueno, si pasa, con el plano antiguo y el nuevo, no veo como situar las secciones B-B y C-C.

Tienes razón @Ricardo : La sección B-B forma 55 y pasa por centro del radio "R 1.3d". Y la Sección C-C dice que "pasa por los puntos de Tangencia" de los dos radios.
Recuerda hacer sólo media superficie, como explico en el otro "hilo"
Saludos cordiales

[el_juanri]

parámetros es para mas adelante.

Cuando usted diga, compañero
pero hay que atreverse..

[Ricardo]

Hola.

Gracias, ya puedo situar la sección B-B.

Tal vez yo esté un poco espeso, pero continuo sin poder situar la sección C-C.

En esa sección el circulo no tiene cota y por lo tanto puede estar en varios sitios, depende del diámetro del circulo, o no.

Saludos

[Ricardo]

pero hay que atreverse..

Ya me he atrevido (consultando un poco tu pagina).

Estoy contento, ya tengo las dos curvas guía con parámetros (el diámetro), cambio el valor y cambian las curvas



Saludos

PD. Si consigo el gancho ya pondré el archivo Catia

[Ricardo]

Hola.

Bueno, al fin, tengo el gancho que nos propone Juanri.



Mando el fichero Catia, como pide Juanri, para que pueda ver lo que hecho y me diga lo que le parece.

Espero que no me diga que he hecho alguna "trampilla", yo creo que no, pero........(no explico mas para no dar pistas)

Saludos

[el_juanri]

Hola @Ricardo
Tienes un problema "de base": No conoces la opción de utilizar el mismo Sketch para varias cosas.
En Sólidos, mediante "Goto profile definition".
Y en el Sketch, en general, porque puedes dibujar las dos guías y el resto de las cosas en UN sólo Sketch. (Profile Feature y Output feature). Ahora entiendo porqué no encontrabas los puntos de tangencias:

pero continuo sin poder situar la sección C-C.

- Porque No estaban en el mismo Sketch.
- Porque podías haber "externalizado esos puntos"

Consejo:
Para Plano 5 usas dos "vertices" uno de cada Sketch y creas un Sketch más para obtener un punto en el extremo de la linea
Mejor: En el Sketch Unico, crea una línea entre los dos puntos tangentes y externaliza esa recta. Y crea un plano que pasa por esa recta y por el eje X.
Lo siento.
Luego sigo ... me reclaman

[Fgs]

@el_juanri como te gusta que pregunten, pues permiteme que pregunte unas duas que me han surgido tras ver tu restyling del gancho.

1. creo que los planos de las secciones que se deben elegir para generar un solido deberían ser perpendiculares o lo mas proximas posibles a la spine. En tu caso, la sección AA no se acerca mucho, mas bien la veo escorada hacia el lado opuesto.

2. el plano de la sección BB no está definido. Si definiendo un angulo está definido.... pregunto ¿cuantos planos paralelos al de 55 grados existen?

3. y por último, pregunto con mucho cuidado ¿para que le has puesto ese cuello de radio 1.5.? además de debilitar la sección ante los esfuerzos, no va ninguna junta pues esa zona debe estar libre de rozamientos para que gire libre gracias al rodamiento.

4. la cota "d+5" la has cambiado porque .... ¿?


Son mis dudas.

[el_juanri]

Hola @Fgs.
Lamento que te disguste mi, como dices, "cambio de estilo" del dibujo que pusiste...que creo que tú tampoco respetaste a la hora de dibujar, porque parecía imposible.
Por eso mismo NO lo puse en tu "hilo", si no que cree otro a mi aire , sin querer comparaciones.

ser perpendiculares o lo mas proximas posibles a la spine

¿O perpendiculares o NO perpendiculares? ¿A cual de las dos espinas?¿Próximas?
Se te olvida tener en cuenta los puntos de cambios de curvatura.
Y ya le respondí a Ricardo:

Tienes razón @Ricardo : La sección B-B forma 55 y pasa por centro del radio "R 1.3d".

Y en el resto de las preguntas, como son "comparaciones" y no sobre "Ejercicios de Superficies", no entro.
Saludos cordiales.

[el_juanri]

Pongo el plano, con la aclaración de donde parte el ángulo de 55°. Así no hay que leer lo aclarado
Saludos cordiales

[Fgs]

@el_juanri tu sabes muy bien que me refiero a la Spine central, esa curva imaginaria central entre las curvas guía.

PD. El restyling es un término que se usa en coches. He querido hacer un símil.

La recta con 55 grados ahora sí la veo y me parece acertada, no así la sección CC.


SALUDOS.

[Ricardo]

no así la sección CC.

Para mi está muy clara y lo indica el plano, pasa por "los puntos de tangencia".

Todos nos despistamos, a veces, yo el primero.

Saludos