Eslabón cadena charnela

[jaam_24]

Buenas aquí os dejo un ejercicio facilito para el que quiera entretenerse.

Saludos.

[Mondeo14]

Me ha gustado tu propuesta y me he animado ha hacerla. Pero algo no me cuadra, el desarrollo me varía bastante (2 mm por cada lado).

[jaam_24]

Buen trabajo mondeo, respecto a la diferencia en el desarrollo no se que puede ser,yo lo he echo en el entorno de chapa. Supongo que tu también.
Saludos y punto de mi parte.

[skratus]

Pues yo también la he hecho y el desarrollo no me sale como el de ninguno de vosotros. El volumen si me cuadra bastante con el de Mondeo.

[jaam_24]

Buen trabajo skratus, tiene buena pinta.
Saludos y punto de mi parte.

[crazybird]

A mi tampoco me cuadra, y por mas que le he dado vueltas no se por que no me sale igual y en el plano me falta una cota :S

[Mondeo14]

¿Qué cota te falta?, porque mas bien yo veo que tienes una cota mal. Tienes un 6.969 que no se de donde te sale, ya que es 6.

Jaam, yo también lo he hecho con el módulo de chapa, te lo aseguro y hasta me tenía que dar algo menos que tu en el desarrollo. No se que métodos usa cada programa, pero se me hace muy raro tanta diferencia.

Me voy a dormir que ya es hora

[Ricardo]

No he hecho el ejercicio pero en el modulo chapa hay que tener en cuenta el factor K que habéis puesto a la chapa, de ahi puede venir la diferencia en los desarrollos, creo yo.

Saludos.

[skratus]

hay que tener en cuenta el factor K que habéis puesto a la chapa

Pues tiene que venir de ahi. En SW si no le dices nada creo que te coje un factor K=0,5 que no se si será el correcto para este caso

Tienes un 6.969 que no se de donde te sale

Crazy... ya veo que dibujar con solid te pone como una moto... ja,ja,ja

[Mondeo14]

Yo jamas toco en factor K, ya que viene por defecto la fibra neutra, es decir el medio del espesor. Ahora bien, me imagino que los demás también tienen ese parámetro como predeterminado, pero en caso de no ser así, me parece mucho la diferencia del inicial con el mio. Creo que hay algo mas que no hemos hecho iguales.
Por otro lado, en mi sección lateral, he dibujado la fibra neutra (una línea 1.5 mm paralela al contorno), la mido y me da 2 mm mas de longitud que el desarrollo que pongo, no lo entiendo.
A ver si Artuenry que es un maestro en el tema de la chapa, nos saca el desarrollo, pero a mano, que me fio mas (si alguien mas se atreve, por mi encantado).

[crazybird]

yo tambien lo he hecho con el modulo de chapa y la verdad es que no me cuadraba... por que si ponía una medida en los plegados la longitud de la brida base no me cuadraba y si ponía bien la de la brida, el plegado me coge parte de la chapa que tiene que ir recta y gira también...

mondi me falta la cota de 12 de la parte de arriba.

[jaam_24]

Buenas se esta liando de lo lindo muy bien. Deciros que el factor K me sale 0.325257499, este valor me sale de ajustar ciertos parámetros al tratar de asemejarla a la muestra lo maximo posible.
Saludos

[JOANM]

A mí me ha salido igual que skratus

NOTA INFORMATIVA

!	Message from: Mondeo14
	Hemos perdido esta imagen. Si su autor puede mandarnos una copia, se lo agradeceremos. Muchas gracias.(20/11/2016)

69583776.jpg

[jaam_24]

Buen trabajo Joanm, punto de mi parte y gracias por participar.
Saludos.

[luna]

Para quienes trabajen con Catia: el factor k nos viene "calculado" por el programa al configurar el módulo de chapa; pues al abrirlo debemos elegir el espesor de la chapa y el radio mínimo. Con estos dos datos catia nos informa del factor K correspondiente. Otro detalle importante es que la herramienta wall nos deja elegir si coloca el sketch tangente a la chapa o en su punto intermedio. Estos son los dos detalles que a mi juicio justifican la diferencia de medidas en el desarrollo. Un saludo.