En este ejemplo, de la UPV - EHU, no me encajan los datos. Lo he escaneado, porque no veo los numeros en la hoja. he dibujao por encima con autocad para cerciorarme que las cotas son las correctas, y si la Metrica es 16 en el tornilo, no me encaja que la distancia entre caras es 27, distancia para M18 según Autocad Mechanical 2015.
Nota. Con M16 (no se aprecia muy bien) las demás cotas me salen correctas.
He aquí la imagen para que lo comprobeis y me deis o quiteis la razón.
La historia la escribes con tus actos.
A ver Fgs, ¿y a ti quien te dice que no puede ser 27?.
Es una pieza construida especialmente para un determinado trabajo (yo nunca he visto un tornillo que tenga un "saliente" en la cabeza y ligeramente bombeado) y lo puedes hacer de la medida que quieras. Hacer un hexágono tan grande puede ser por motivos de funcionamiento.
Las Normas están para construir elementos intercambiables, pero para elementos específicos de cada máquina, se construye lo que se necesita. En ese dibujo, no dejan de ser unos planos para apretar con una llave de 27, llave que es standard. En ningún lado del dibujo se ve que tenga que cumplir ninguna Norma y si así fuese, no es necesario acotas la dimensión entre caras, porque para eso están las Normas.
Un saludo
Nos leemos, Mondi
Procesador: CPU Intel i7 4820k│Disco Duro: SSD 500 GB y 2 TB│Memoria RAM: 24 GB-DDR3 667 MHz│Tarjeta Gráfica: NVIDIA Quadro K2000 2 GB GDDR5│
Gracias MOndeo. No sabia que se hacían esas cosas. Por supuesto, si pones una tuerca de M16 no da e/c 27 y para que te de 27 tiene que ser M18, por eso, mi pregunta.
La historia la escribes con tus actos.