(2007-01) Ejercicio NG Enero 2007

[Ricardo]

Hola ErmitageBB y tod@s los demás.

Según la corrección que nos ha indicado Mondeo el diámetro de la esfera virtual es de 80 (ochenta) milímetros, con esta condición si hacemos las cosas bien el volumen coincide casi exactamente con el que indica el plano inicial, o sea 61616, si no es así algo tenemos mal, hay que verificar porque.

Según parece, a ti ErmitageBB, no te coincide el volumen.
Si lo crees conveniente mándame un privado indicándome que diámetro tienes para la esfera pequeña y que longitud total tienes para el pin, lo compararé con los míos para ver donde está la diferencia.

Saludos.

[Mondeo14]

Buenas noches, hoy no es uno de mis mejores días, estoy acatarrado y apenas puedo mantener los ojos abiertos. Si a eso le añadimos que no tengo un cuerpo como para ir de fiesta (y no es por la edad), pues como que no tengo muchas ganas de hacer investigaciones.

Como ya os dije tengo la solución de este ejercicio, bueno, de los dos y ni quiero mirarlas, ni voy a mirarlas. Si que intuí como era la "elaboración" y como se podía calcular todos los datos, digo "intuí" que no es lo mismo que "ver". Este fin de semana espero poder daros mi solución y mi volumen, como ya comenté, lo quiero parametrizar a ver la diferencia de 80 con 85 como ø de la esfera.

Para @rasta212 :
Me vas a perdonar, pero he visto tu ejercicio (el 2) y la verdad, no me ha gustado lo que has hecho. Principalmente el no poner NINGUNA medida en los bocetos. Los bocetos han de estar acotados por COMPLETO y han de estar todas las entidades en negro (en tu caso), eso querrá decir que esta completamente restringido.
Un consejo mio, luego haz lo que quieras, haz un boceto por cada operación, no hagas un boceto de la vista seccionada y empieces con una revolución, un vaciado y dos extrusiones. Puedes hacer una revolución sin usar el vaciado y UN solo corte, con eso es mas que suficiente.
A la hora de montar las dos piezas y si hubieses hecho la figura centrada en el origen, para poder montarla te puedes apoyar en los planos de origen, haciéndolos coincidir o nivelándolos según necesites. Yo trabajo con restricciones, las relaciones de unir o ensamblar nunca las he usado. Y recuerda, si ejecutas una restricción de coincidencia y tocas una esfera y tocas la otra, esta restricción te hace coincidentes sus centros. El resto con los planos.

trata de dibujar todo relacionado con el 0,0 y NUNCA borres las cotas, se de otro que lo hacía y cada vez que editas un boceto, corres el riesgo de mover la geometría.

Por cierto, la figura del boceto que has hecho no esta bien, piensa un poco como puedes obtenerla sin que te digan las medidas. A mi me costó un poco darme cuenta.

Seguimos este fin de semana

[rasta212]

Gracias Mondeo, el volumen me esta dando mas cerca, ahora dime una cosa, porque no puedo restringir ambas figuras?

ya hice la correcion de colocar cotas, por andar corriendo no las hago, eso causa errores al momento de hacer otras operaciones.

Tengo el corte correcto de la pieza cuando extruyo?

[Eloy]

Buenas,
Con la esfera de d80 ha quedado el volumen en 61677,135 mm³ que difiere del original y no consigo ver el problema. Aparentemente está todo bien.
Ricardo, te envío por privado las medidas
Saludos

[Mondeo14]

ahora dime una cosa, porque no puedo restringir ambas figuras

Ya te lo he comentado:

para poder montarla te puedes apoyar en los planos de origen, haciéndolos coincidir o nivelándolos según necesites

pero claro, esto requiere que hayas dibujado la esfera en el origen del ipt. Luego visibilizas los planos de Origen (XY, XZ, YZ) y trabajas con ellos, es muy sencillo.

eso causa errores al momento de hacer otras operaciones.

Usa líneas de construcción y de eje, no pongas una línea normal y revoluciones con ella. ¿Por qué?, porque cualquier error que te de, en una pieza no pasa gran cosa, pero cuando montes una máquina con 500 piezas y todas tengan un "pequeño" error, Inventor siempre intenta resolver ese "problema", pero claro 500 problemas le cuestan mas intentar repararlos.

Tengo el corte correcto de la pieza cuando extruyo?

Si, la forma es, aunque yo lo haría todo en una sola operación. Lo que no tienes bien son las dimensiones.

Inténtalo de nuevo y hablamos.

[Mondeo14]

Bueno, ya estoy mejor y me he atrevido con lo que prometí. Y me ha gustado la prueba, este es mi resultado:

Como comenté, he parametrizado el conjunto para poder cambiar con facilidad la medida de la esfera y estos son mis resultados:

Con Esfera ø80

Con Esfera ø85

En ninguno de los dos casos coincide y he repasado todo bien, o eso creo.

ErmitageBB, después de mirar los volúmenes de todos en tu ejercicio me ha parecido que los pins no son iguales. O es mi vista o la imagen superior izquierda parece que los pins son diferentes.

Y para ya quedarme tranquilo, voy a mirar la solución a ver que medidas tienes la esfera y el pin. Y sobre todo cuanto es la esfera.

[Mondeo14]

Buenas noches otra vez, aquí estoy de nuevo a la carga.

Me ha mandado Ricardo los datos del ø de la esfera pequeña y la longitud del pin, tanto con una esfera de 80, como de 85 y en ambos casos, coinciden hasta los decimales. Lo curioso es que me parece que los volúmenes es lo que no coincide.
Pero mas curioso es la solución de NG. He mirado el ejercicio y lo primero es que el ø de la esfera es 80. Creo que se por que puso en el plano 85, que es una cota que tiene en el boceto que ha usado para construir y obtener los datos. Y como digo, lo curioso es que los datos coinciden con los míos y con los de Ricardo, pero el volumen no, porque en la solución de NG es el que pone en el plano. ¿Por que no me coincide a mi?, pues la única explicación es que en la solución de NG ha hecho el pin con un ensamblaje y yo lo he hecho con una pieza multicuerpo, es la única diferencia.

Volveré a revisarlo, mi ejercicio, a ver que puedo tener diferente.

[Ricardo]

yo lo he hecho con una pieza multicuerpo

Algo me suena de que al calcular el volumen hay que decirle por algún sitio que es multicuerpo.

Saludos.

[caher611]

Hola, aquí dejo el ejercicio. Para aportar un poco más de confusión diré que he sumado las piezas por separado. Para un diámetro de 85 me da un volumen de 68.971,896 y para el de 80, 61.637,622.

[Memicouso]

Hola buenas tardes, mirando el ejercicio de nuevo para ver si lo puedo hacerlo con el "Triangle ball skeleton" (cuando consiga verlo , claro) del que habla Mondeo unos post atrás, me he dado cuenta que a las láminas y al render de Mondeo le falta uno de los Magnet pin por la parte de abajo. Un salu2

[Ricardo]

Para aportar un poco más de confusión

Creo deberías repasar tus cálculos, yo he calculado los volúmenes con formulas matemáticas (con la ayuda de una hoja Excel) y para el conjunto con esfera central de 80 de diámetro me da 61616'7437 mm³, exactamente igual que lo que indica el plano inicial.

Para el diámetro de 85 el volumen calculado resulta igual a 68947'8503...

Saludos.

[Ricardo]

Hola a tod@s.

Adjunto un archivo pdf, con una posible solución al cálculo de las dimensiones que a mi me faltan para poder dibujar las piezas de este ejercicio.

El que todavía esté intentando resolver el problema o el que quiera intentarlo sin tener pistas, solo basta que no descargue el pdf y seguir intentándolo.

Repito es como lo he resuelto yo, que no quiere decir que no haya otras posibles soluciones.

Saludos.

[Memicouso]

Muy bueno Ricardo, yo lo compliqué bastante más. Punto por el tutorial. Un salu2

[Mondeo14]

al render de Mondeo le falta uno de los Magnet pin por la parte de abajo.

Joder que vista de lince y yo sin darme ni cuenta. Ya decía yo que el volumen se quedaba corto y me extrañaba mucho.
Corregido y creo que el volumen esta clavado.

Con Esfera ø80

Con Esfera ø85

Punto para Memicouso por esa vista y a Ricardo por el pdf, lo miro ahora a ver si coincide con mi método.

[Mondeo14]

Bueno, a primera vista es un buen método, porque al final obtienes los datos, pero no es el que yo he usado que me parece mas sencillo y menos complicado. Hoy no puedo hacer nada (tengo cena ), pero mañana intento hacer un pdf de mi método. No obstante, lo voy a mirar de nuevo (el pdf de Ricardo) para entender lo que ha hecho. He visto solo un poco las imágenes por encima por las prisas, así que prometo leerlo con detenimiento mañana.