¿Tan dificil es escalar con una referencia en ST?

[JLM]

Hola,

Pues qué fácil se hace con Autocad el escalado con referencia, y qué complicado me parece ami hacerlo en Solid Edge, porque aunque el comando escalar, dé la opción de hacerlo con referencia, yo no soy capaz de hacerlo.

Sin más complicación, quiero que el cuadrado cuya arista mide 43,53 de la imagen, pase a tener la misma longitud de arista que la línea dibujada a su derecha de la que no sabemos su longitud (porque no quiero acotarla); ¿esto no se puede hacer de una manera parecida a como se hace en AutoCad, en donde le decimos unos puntos iniciales (distancia referencia) y unos finales (longitud destino)?.

Gracias de antemano y un cordial saludo.

[skratus]

No se de Solid Edge pero porque no le das una restriccion de igualdad? Creo que es complicarse hacerlo escalando.

Saludos

[herrero3d]

cuando manejamos programas 3d tenemos que olvidarnos totalmente de Autocad.
como dice strakus, una simple relación de igualdad te soluciona el problema.
Las relaciones o restricciones entre varias entidades de un boceto (lineas, rectas, arcos...) son la base del funcionamiento de estos programas, y cuando las manejes veras que fácil resulta todo.

[JLM]

Hola!,

Evidentemente la relación de igualdad que comentáis me sirve, siempre y cuando haya relacionado igualmente las aristas 2 a 2, y esta última igual a una tercera; quizá mi fallo haya sido intentar aplicar el sistema de trabajo 2D de AutoCAD a un soft como ST (o del tipo a este, a ver si me explico...).

Gracias a todos por la respuesta y un cordial saludo!.

P.D.: Cuanto más trabajo con ST, más cosillas me surgen,así pues seguiré posteando algún que otro caso por ahí. Muy agradecido de antemano.

[JLM]

Evidentemente la relación de igualdad que comentáis me sirve, siempre y cuando haya relacionado igualmente las aristas 2 a 2, y esta última igual a una tercera

....peeeeeeeeeero no me sirve, creía que sí pero no es lo que busco y me explico. En AutoCAD si yo hago un escalar de un rectángulo, y le doy como referencia una línea de X medida, las restantes aristas (todas) se escalan en proporción a la nueva medida.

Si yo hago relaciones de igualdad, no es lo mismo, porque puedo dar una arista igual a otra e igual a la nueva linea de referencia, pero las dos aristas restantes del rectángulo ¿Qué hacemos con ellas?, si yo les aplico igualdad entre las dos, no se me van a mover, en cambio si les aplico la igualdad de la anterior de referencia, vamos a acabar teniendo un cuadrado con las 4 aristas iguales, y no es lo quiero; no sé si me explico... . Quizá sea así como comentáis, pero yo no encuentro el método...

[KlamaHama]

Tampoco conozco ese programa, pero a ver si te sirven como lo hago yo con Inventor.

Si queres que el lado ese que acotastes tenga la misma medida que esa linea vertical que tenes suelta, "para mi", lo que podes hacer, seria:

Darle la igualdad como te dicen los compañeros.

Y despues, si tenes la proporcion de cuanto es tu rectangulo, digamos Altura 10mm y Base 40mm, acotas la Altura, cuando acotas la Base, en vez de darle un valor fijo, le das url a la cota de la altura y multiplicas por 4, te va a quedar algo asi Nombre de Cota, "D15 * 4", entocnes cada vez que tu altura cambie, proporcionalmente va a cambiar tu Base.

Espero que sea parecido y te sirva.

Nota: Cuando haces un rectangulo, con la herramienta Rectangulo, las restricciones de igualdad en los lados, te lo pone automaticamente, no es necesario que se lo vuelvas a decir.
Ahora si el rectangulo lo haces con lineas sueltas, dibujando lineas lado por lado, entonces si vas a necesitar ponerle las igualdades a estos.

Saludos.

[skratus]

Ademas de como te dice KlamaHama y sabiendo que relación quieres entre lados mayores y menores te puedes dibujar uno y acotar el angulo que forma la diagonal. De esa forma todos los rectangulos que saques a partir de ahí serán semejantes.

...peeeeeeeeeero no me sirve, creía que sí pero no es lo que busco y me explico. En AutoCAD si yo hago un escalar de un rectángulo, y le doy como referencia una línea de X medida, las restantes aristas (todas) se escalan en proporción a la nueva medida.

Nos empeñamos en querer hacer las cosas como las hacíamos en 2D y es un error. Tu en Autocad lo hacías de una manera y ahora quieres que Solid Edge te lo haga igual: Error!! Piensa al revés, imagina que llevas un porrón de años con Solid Edge y luego intenta aplicar esa metodología al autocad ¿A que aceptas que con autocad no puedes trabajar así? Pues esto es lo mismo.

Yo no conozco Solid Edge pero en otros que si conozco no existe la opción que tu quieres.

[KlamaHama]

Skratus, me encanto la forma de la diagonal. Mucho mejor y mas sencillo.

[Mondeo14]

JLM, dos preguntas:
En tu perfil pone que utilizas Catia, ¿cómo harías esto con Catia?
Y la segunda, ¿dónde has visto tu que para dibujar una pieza se haga los primeros bocetos, croquis o como quieras llamarlo, escalando con referencia?.

Me vas a perdonar dos comentarios:
Creo que te estas haciendo "pajas mentales" y le estas buscando los cinco pies al programa, cinco pies que nunca lo vas a usar para nada.
Y mi segundo comentario, que ya te lo han hecho, lo que realmente creo que estas haciendo es comparar Autocad con Solid Edge. Mal planteamiento, no te voy a decir que no pienses en Autocad cuando uses Solid Edge, porque al principio es mu difícil "desconectar", pero lo que si te voy a decir es que dejes de buscar comparaciones y menos de conceptos que nunca vas a usar en 3D.
Te vas a volver loco sin ninguna necesidad, haz la pieza como hay que hacerla y déjate de líneas de referencia ni leches.

"Si, pero yo quiero ver la posibilidad de hacer esta operación", ahora te pregunto, ¿para que te va a servir?.

Por cierto, se me olvidaba, en los programas de 3D, no se escalan los bocetos, se escalan las piezas directamente y con un factor de proporción, pieza redimensionada en su totalidad.

[JLM]

Hola Mondeo14,

Si efectivamente CATIA es la herramienta que uso como norma general en mi tiempo fuera del trabajo, pero ahora, me ha sido impuesto Solid Edge en mi entorno laboral; la respuesta a tu primera pregunta no te la puedo decir, porque no se me ha ocurrido probarlo, no obstante, todo lleva a que la solución (si es que la hay) tenga el mismo camino de hacerlo con el SE, SWorks, Creo, etc....y por lo que veo, no parece haberla.

En contestación a la segunda pregunta, te diré, que a sabiendas de qué es lo que se suela o no se suela hacer en un procedimiento de creación de un sólido (o de una superficie, o de un cohete espacial...), tan sólo buscaba una pauta que pudiera darme la idea de si lo que pregunto o no es viable, nada más, porque de lo que me vaya a servir o no, nunca se sabe hasta que en en un determinado momento eches mano de ello, refieriéndome a esto o a otras cien mil cosas.

Tengo que probar con lo que ha comentado Skratus de la diagonal, que no he tenido oportunidad todavia.

No obstante Mondeo14, es muy cierto que esto no es AutoCAD, y todos sabemos que las comparaciones son odiosas (referido al entorno 2D), así pues hasta que me descontamine del todo, me va a costar jeje. Me quedo con lo que dices acerca de "volverse loco" cuando empezamos a darle vueltas a una cosa buscándole los 3 pies al gato!!

Un saludo y gracias a todos por contestar!

[Mondeo14]

nunca se sabe hasta que en en un determinado momento eches mano de ello

Insisto, creo que no vas a necesitar esta "opción" nunca. Es como si me empeño en hacer con sólidos una superficie compleja, no se puede (o por lo menos no se hacerlo) y también puedo decir lo que tu comentas.
De todas formas, si quieres seguir intentándolo, por mi sin problema, solo que considero que es mejor emplear el tiempo en intentar hacer cosas que SI puedes necesitar algún día.

[TomCat]

Mira JLM, Mondeo tien razon.

Autocad no es PARAMETRICO asi que utiliza muchas ordenes para ayuda al dibujo que no son necesarios en otros programas de 3D que si son PARAMETRICOS.
Yo como la gran mayoria de los de aqui hemos utilado Autocad y es mu util eso de escalar con referencia. Yo lo utilizaba porque a veces me enviaban planos en pulgadas, otras veces el que me enviaba planos no se porque leches me los enviaba con escala 1:20 y yo los tenia que convertir a 1:1 que es como todo el mundo tendria que dibujar, pero en fin pa gustos los colores.

Cuando trabajas en 3D parametrico eso es obsoleto no hay nada que escalar (aunque creo que hay algo para hacerlo pero yo nunca he usado) en todo caso si hay que escalar es cierto lo que dice el amigo Mondeo: se escala el solido no el croquis.

El croquis 2D en Autocad era el "Todo" en 3D es una parte muy, muy, muy pequeña. Haces croquis basicos para operaciones. Pa que quieres escalar, rotar, mover, etc Hay que hacer una pieza y eso es todo y por suerte es mucho mas facil hacerla en 3D que con Autocad, asi que....

[herrero3d]

La verdad, que cuando empecé a conocer SolidWorks observé que dentro de la función de croquis (boceto en Solid Edge) aparecen algunas funciones que creo que solo sirven para tranquilizar a aquellas personas que vienen de un entorno 2D.
Por ejemplo, me llamó la atención que se puedan realizar escalas de figuras o matrices circulares o lineales.
Cosa que no recuerdo que las tuviese NX, al que me dediqué algunos años.
Realmente el escalado o las operaciones de matriz ("patrón" en Solid Edge) solo tienen sentido en las operaciones y no en las entidades de croquis. Al menos eso pienso.

No obstante dejo una imagen del escalado de un rectángulo en SolidWorks. Jamás lo he usado ni lo usaré, pero quizá tranquilice a alguno. Pero cuidado, solo podremos escalar aquellas entidades que no estén acotadas. Si acotamos los dos lados el escalado no actúa. Si acotamos un solo lado, ese lado queda fijo y solo crece el lado no acotado.

Ahora no recuerdo si SE puede hacer esto, aunque como he dicho, no se bien para que sirve.