Modelado de solido

[TomCat]

Perdon si digo algo que ya se ha dicho pero es que no me he leido todos los post.

estoy de acuerdo con Joserra y tambien con Luman. esa pieza se hace considerando dos solidos
Uno de esllos en un plano inclinado.
No se porque a Joserra se le hace dificil la pieza ya que una vez que se plantea como dos solidos
la pieza es muy sencilla y por supuesto no se necesitan ni un solo barrido o operacion rara.

es conveniente tratar la pieza como 2 solidos disjuntos y solo al final hacer una union boleana
y acabar las uniones con redondeos.

[thor]

Me permitís una observación;

Yo tengo entendido, dentro de mi ignorancia, nunca se podría hacer esa pieza en dos. El problema creo que vendría al llevarla al torno,no se si me equivoco,por eso muchas empresas prohíben algunos comandos de booleanas.Yo por ejemplo, siempre hago los sólidos con booleanas , pero solo utilizo REMOVE.A mi siempre me tienen dicho que el árbol es la base de la pieza, mas que el dibujo.No se si me me he explicado y no se si es correcto lo dicho.

Gracias a todos, aprendo mucho aqui.

[Mondeo14]

Hola Thor, tienes razón en lo que comentas sobre la fabricación de la pieza, pero piensa de otra manera mejor. Las piezas las puedes dibujar de la forma que te de la gana, luego la fabricas como mas te interese, para mi no tiene que ver nada la forma de dibujarla, con la de fabricarla.
Yo puedo hacer una pieza con muchas formas o figuras y cuando tenga que fabricarla la puedo hacer de un prisma de las dimensiones máximas y luego ir quitando cantidades enormes de material, o la puedo hacer oxicortándola con la forma aproximada al contorno y teniendo que mecanizar muy poco. Esta pieza por ejemplo, para una sola se puede hacer de ambas maneras, pero para una gran serie, yo sería partidario de un molde y hacerla fundida.
Al final lo que mas te ha de preocupar es el coste final del trabajo, dibujarla de una manera u otra te cuesta lo mismo (en dinero me refiero), pero al mecanizarla puedes tener grandes diferencias en el costo.

[thor]

Estoy contigo Mondeo, en lo básico. A mi siempre me explicaron, que hay que partir de la maxima referencia e ir limando o modelando con las operaciones.

Seguro que hay muchas formas de trabajar y todas o casi todas son validas.

Un saludo y gracias por la explicación.

[jairo luis]

mirad que modelo no lo habia visto haber si tengo tiempo y le doy y poco cabeza jejeej

[Mondeo14]

A mi siempre me explicaron, que hay que partir de la máxima referencia e ir limando o modelando con las operaciones.

Con el CAD no hace falta, es mas, es como modelar con barro, nunca sabes el tamaño que va a tener al final tu pieza hasta que la terminas. Tu lo has dicho, hay diferentes formas de trabajar y todas pueden ser válidas ya que lo que importa es conseguir el resultado final. Pero ya te digo que en el diseño no hay que pensar tal y como lo harías con la pieza física, para mi son dos puntos de vista completamente distintos.
Lo que si hay que hacer en el CAD es tratar de reducir el número de operaciones, así puedes modificar algo sin que el resto de operaciones se vean afectadas. Además, si otra persona tiene que modificar esa pieza, que lo tenga claramente para no perder el tiempo en "investigar".

[Ricardo]

en el diseño no hay que pensar tal y como lo harías con la pieza física, para mi son dos puntos de vista completamente distintos.

No se si te entiendo bien.

¿Quieres decir que en el diseño no hay que pensar como fabricar la pieza?.

Saludos.

PD. Tal vez esto seria una cosa a discutir en un foro nuevo.

[thor]

Me hago la misma pregunta que tu Ricardo.

[Harold]

Buenas noches compañero

es mi primer aporte, vamos a ver si sale bien

gracias

[Ricardo]

Muy bien Harold, te ha quedado muy bien.

Saludos.

[Mondeo14]

en el diseño no hay que pensar tal y como lo harías con la pieza física, para mi son dos puntos de vista completamente distintos.

No se si te entiendo bien.

¿Quieres decir que en el diseño no hay que pensar como fabricar la pieza?.

Saludos.

PD. Tal vez esto seria una cosa a discutir en un foro nuevo.

Me hago la misma pregunta que tu Ricardo.

No necesariamente. Si vas a fabricar una mesa, dibujas un tablero y le añades las 4 patas (o tres). Si voy a fabricar una rueda de un tren, dibujo el perfil y lo revoluciono, pero puedo fabricarlo de una plancha cuadrada o un disco macizo. Si quiero fabricar un recipiente en forma de vaso, pero en metal, dibujo el fondo y luego el lateral y le doy altura; también puedo dibujar un cilindro y vaciarlo y si lo quiero fabricar puedo hacerlo soldado de dos piezas (un tubo con una tapa en el fondo) o lo puedo hacer de una sola pieza, un cilindro macizo y luego vaciarlo, ....

Las cosas se pueden construir de muchas formas, por lo tanto también se pueden dibujar de muchas formas, porque dibujar al final es también construir.

Esta pieza en concreto es UNA sola pieza, porque esta hecha en un molde y luego mecanizada en varias partes. Si solo fuese una la que tengo que hacer, el molde me sale carísimo, así que solo me quedan dos opciones: hacerla de una plancha muy grande e ir mecanizando todo lo que sobre; o hacer piezas de partes independientes y luego unirlas con soldadura. Todo depende de las prisas, el precio y las cantidades. Vuelvo a repetir que dibujarla de una manera u otra, vale el mismo precio.

Insisto, no tiene por que pensar como la vamos a fabricar, muchas veces después de diseñada, vemos la manera de fabricarla.

[Memicouso]

Hola de nuevo, después de unos días ocupado sin publicar nada, me he decidido por intentar éste ejercicio, , que por cierto, la lámina se vé bastante regular, vista de espía hay que tener para ver las cotas, pero es verdad que parece mucho más sencillo de lo que es.

Hecho con Catia y render de KS 3.2.

Salu2s y puntos a todos los que lo han hecho, que seguro que trabajito les ha costado .