Éste diseño creo que es de un curso de hace unos años, me ha parecido interesante publicarlo por si alguien quiere darle unas vueltas. Es para hacer en superficies, yo le he puesto un cajetín para que esté más presentable, y las cotas que estaban algunas borrosas y no se veían bien.
Si alguien quiere hacerlo adelante pues. Salu2s
He editado el dibujo por una cota de R160 que es R100, ya está corregido.
Así me ha quedado.
No sé que tienen las flores, las flores de mi alameda que cuando las olas rompen rompen "pa" asomarse a verlas.
Hola Memicouso. 
Bonito ejercicio ! y bien acotado, aunque como ves, otro que dejo sin terminar.
En mi caso, y sin pretender salirme de sus dimensiones, estoy explorando que en cualquier zona lateral se aproxime lo mejor que sepa al radio 100, por ejemplo ese trazo amarillo es un punto al azar entre sus transiciones y el R100, resulta en todos demás.
Por ahora he pasado un rato muy agradable, que no es poco.
Un Cordial saludo
Joserra, me encanta que te animes con todas estas cosas, te mereces el punto que te he dado y muchos mas. Siempre investigando y lo que es mas importante, compartiendo la información con los demás.
Te animo a que lo termines y nos expliques a todos tus sensaciones y tu metodología, hay mas de uno que estará encantado de conocer el tema de las superficies, hace unos día pidió un tutorial de superficies.
Un saludo
Nos leemos, Mondi
Procesador: CPU Intel i7 4820k│Disco Duro: SSD 500 GB y 2 TB│Memoria RAM: 24 GB-DDR3 667 MHz│Tarjeta Gráfica: NVIDIA Quadro K2000 2 GB GDDR5│
Hola Joserra, que tal después de leer tu post y por curiosidad hice dos mediciones aleatorias en dos puntos del sweep de mi dibujo, y me sale exactamente el mismo valor, te animo al igual que Mondeo a que lo acabes y comentes.
Salu2s de nuevo 
No sé que tienen las flores, las flores de mi alameda que cuando las olas rompen rompen "pa" asomarse a verlas.
Gracias. La verdad es que me apoyo en vosotros, por que es lo único que me ha quedado de mi profesión, de hay que le de mucho valor.
Aprendo y mucho también. Compartir. Es sencillamente, transcendental.
Lo haré a modo de viñetas, pues sin entrar en muchos detalles propios de mi PC. ya no puedo editar vídeos de mas de unos minutos de duración. Me encanta ver como lo hacéis, Muchísimo. De este, parece que seguimos una manera similar. Eso también tiene una connotación positiva pues como en esta caso, su representación nos lo ajusta bien. Contrastar es siempre útil, coincido también. Si os fijáis, y siendo una critica constructiva, últimamente ampliamos los ejercicios hablando de que necesitamos y como lo podríamos conseguir, y eso es muy bueno.
No os dejeis abrumar nunca por el tema "superficies". En mi opinión, lo que nos ayudara es practicar siempre que podamos trazar. Pero, desde las verdaderas entidades que las hacen. Punto, de hay, lineas, y de ambos planos. Solamente eso, lo que se nos escurra y como buenamente uno sepa, sin mas.
Bueno, ahora ando leyendo solamente, con calma y sin mas pretensiones que leerlo, para que me podrian servir las herramientas de análisis de catia, por ejemplo de curvatura. Todos tenemos una idea. En catia, si os fijais en esos cuadros de dialogo, a veces abrumadores (por tanta información), en algun lugar nos indica que la curvatura es, por ejemplo 0.01mm. Y es que una idea sencilla de leerlo es que curvatura es la inversa del radio.
Un agradecido saludo. 
Un poco lioso pero sin excesivos problemas, solo habré hecho un par de cosas con superficies, me ha salido esto con SolidWorks.
No hay manera de que me haga los redondeos de radio variable.
Seguiremos investigando.
Saludos.
https://astemar-ricardo.blogspot.com
Procesador Intel I7 870 a 2'93 Ghz, Ram DDR3-1600 16 Gb, Tarjeta gráfica NVIDIA Quadro 2000 1Gb, Windows 10 Profesional 64 bits
Solid works no lo conozco por desgracia para mí, pero en Catia (que voy aprendiendo), los variables fillets suelen tener cómo decimos por aquí tela de "GUASA", así que yo opto por hacer la mitad de la pieza con sus variable fillets y luego una simetría, ó cómo le dije el otro día a un buen amigo mío que ya tenía la pieza entera y el variable fillet no salía, (córtala por la mitad haz los fillets y luego la simetría) y así sí salió.
A lo mejor no es el mejor método no lo sé, pero cómo me dijo en un post anterior Mondeo, es un método y en Catia da resultado, no sé cómo será en Solidworks, lo que sí sé es que el diseño te ha quedado muy limpio. Salu2s y punto.
No sé que tienen las flores, las flores de mi alameda que cuando las olas rompen rompen "pa" asomarse a verlas.
Memicouso escribió:córtala por la mitad haz los fillets y luego la simetría
Gracias, mañana lo pruebo.
Saludos.
https://astemar-ricardo.blogspot.com
Procesador Intel I7 870 a 2'93 Ghz, Ram DDR3-1600 16 Gb, Tarjeta gráfica NVIDIA Quadro 2000 1Gb, Windows 10 Profesional 64 bits
Hola Ricardo.
Doy por hecho que tienes todas las superficies cosidas.¿No? 
Un saludo.
Buenas, dejo mi solución.
Saludos.
Vale, con resacón de la feria de mi pueblo y todo, me he puesto a hacer el render (el coco no daba para más), menos mal que hice la pieza hace un par de dias 
Y esto algo que intento investigar 
Saludos y puntos para todos 
Hola Ricardo.
Lo del fallo en el radio variable. Corrígeme esta impresión si me equivocara.
Supongamos que ejercitamos con la figura completa.
Si hubieras echo los contornos en el plano XY, y después, proyectaste tu figura continua en XY, sobre la superficie. Te habrá perdido en determinados lugares la continuidad.
En cambio, si haces esto en solid work. donde si te fijas los empalmes los haremos después, quedando impepinablemente continuos en su verdadero lugar.
Entonces: Me atrevo a pensar que tendrías el recorrido preparado para poder hacerlo del tirón.
Y hago otro matiz. En mi opinión y según lo que he visto hasta ahora del objeto. En la lamina hubiera indicado que los R vistos en planta son en verdadera magnitud (VM)
PD: debería poner mas imágenes, disculparlo.
Está claro la solución está, como decía Memicouso, en hacer media pieza y luego simetría.
Ayer yo hice la pieza entera y no me dejaba hacer redondeo radio variable.
Corte la pieza por la mitad, pero tampoco me dejaba.
Al fin hoy he empezado de nuevo, haciendo media pieza y me hace los redondeos a la perfección, luego una simetría y listo. 
Todo esto con SolidWorks.
Saludos.
PD. Por cierto, Jaam y Antonio parece que han hecho sólidos y no superficies, o habéis hecho superficies y luego habéis rellenado, pregunto.
https://astemar-ricardo.blogspot.com
Procesador Intel I7 870 a 2'93 Ghz, Ram DDR3-1600 16 Gb, Tarjeta gráfica NVIDIA Quadro 2000 1Gb, Windows 10 Profesional 64 bits
Ricardo escribió:PD. Por cierto, Jaam y Antonio parece que han hecho sólidos y no superficies, o habéis hecho superficies y luego habéis rellenado, pregunto.
Yo lo he echo todo en superficies, solo que cerrada por abajo, después solo he sacado el solido.
Saludos.
Re: Lámina de una superficie
Hummm.
Si no es mucho incordiar. tan solo para mi información.
Necesitaría que me enseñaseis las proyecciones. Con las cotas y configuradas con decimales para ver si la acotación de radios de la lámina original (no de vuestro trabajo), es verosímil.
Os parece?
-