Soporte Sola 3 pag 145

[JOANM]

Al contrario eso me motiva más!!!!!!!! Da gusto ver todos los trabajos que se pueden hacer con los diferentes programas de diseño 3d.

[Luman]

Hola

Joanm muchas gracias por el punto, e visto que as hecho reparto y me e visto beneficiado,

Este es uno de los ejercicios que realice con catia

Haber si alguien me resuelve esta duda, cuando empece con la queridisima catia, para dibujar abrí­a un part, bueno en principio cuando arrancaba el soft se arrancaba con un product el cual yo cerraba y abrí­a un part, Mondi veo que a dibujado en el product,

Ahora pregunto

Son las dos formas correctas?
Que diferencias hay? Yo pense que el product era para conjunto como emsambly (perdonar no se como se escribe)
Cual aconsejais los catieros?

Muchas gracias a todos

Saludos

[Mondeo14]

Ufff, yo por deducción:
Product - Conjuntos
Part - Piezas
Drawings - Planos

El resto ni idea, pero mas o menos lo entiendo así­.

[Luman]

Hola

Ya nos sacaran de dudas, pero entiendo que los conjuntos son con asambly, un conjunto al y al cabo es un ensamblaje no?
Yo este ejercicio lo enfoque con dos bodys en un part

Saludos

[Mondeo14]

Tienes razón Luman, pero si te das cuenta, cuando abres un Assembly, lo que te coloca en el árbol es un Product, por eso mi deducción.

[Eomer]

Hola

Haber si alguien me resuelve esta duda, cuando empece con la queridisima catia, para dibujar abrí­a un part, bueno en principio cuando arrancaba el soft se arrancaba con un product el cual yo cerraba y abrí­a un part, Mondi veo que a dibujado en el product,

Ahora pregunto

Son las dos formas correctas?
Que diferencias hay? Yo pense que el product era para conjunto como emsambly (perdonar no se como se escribe)
Cual aconsejais los catieros?

Muchas gracias a todos

Saludos

Aquí­ hay muchos que saben más yo acerca de estas cuestiones. Pero como soy un metome-en-todo te diré lo que pienso. Si sólo vas a dibujar un part, tiene más sentido empezar desde part design ya que no necesitas referencias de piezas adyacentes, ya sea porque no las hay o porque se tiene una idea tan clara de como ha de ser la geometria, que lo hace innecesario.
Pero si estas trabajando a nivel de conjunto la cosa cambia, El tema se complica ya que es necesario tener una idea exacta de donde queda cada componente y su orientación en el espacio. A esto lo llamo trabajar en contexto, y esto si, se hace desde assembly design. Lo cual no tiene ninguna pega ya que simplemente haciendo un doble clic en el propio componente y la zona del arbol donde se halle, se pasa directamente al part design o al generative shape design desde assembly. En esto Catia es muy flexible, te permite tener al alcance de la mano todos los recursos que necesites para trabajar.
Por otro lado si el caso es que no te interesa que assembly design se cargue al inicio, hay un hilo donde Ricardo planteo esta cuestión y los "experten" ya respondieron con la suficiente contundencia para que a un ignorante como yo le quedara suficientemente claro.

http://www.rincad.es/viewtopic.php?f=5&t=1710
Espero que sirva Luman.

[german]

Aquí­ está el mí­o

[Ricardo]

Bien hecho German un punto por el trabajo.

Saludos.

[Luman]

Hola Eomer, gracias por tu explicación,

La conclusión entonces es trabajar en una pieza en el Part Desing, para mas piezas en el Product y por ultimo para montar las distintas piezas en Asambly?

Saludos

[anus]

Hola!

Luman, puedes explicar un poco más tu pregunta no sé si la entiendo muy bien.

Saludos.

[juanfrancisco]

Hola , aquí­ esta el mio.

En el blog pueden descargarse esta pieza si desean.

[leogrignafini]

Un poco viejo el ejercicio pero para mi vale igual..

Demasiado, por ser mi primer render.

[Ricardo]

Muy bien leogrignafini, no importa que el ejercicio sea un poco viejo, el caso es hacerlo.

Por ser tu primer render voy a darte tu primer punto.

[jairo luis]

aquí dejo la solución una mas de ricardo

saludosssss

[coltranex]

Aquí dejo mi respuesta, este es mi primer render con keyshot.