Helice

[artuenry]

Aquí os dejo mi primer trabajo de este año

Saludos

[jaam_24]

Buen trabajo artuenry, esta muy bien. Empiezas fuerte el año he...
Saludos y punto de mi parte.

[JOANM]

Supongo que una hélice de un ventilador industrial no?? Muy bien hecha, puntito para tí­, Artuenry

[Ricardo]

Buen trabajo, artuenry, yo te voy a dar un punto por el trabajo.

Por cierto, ¿no tendrás un plano 2D, para que podamos practicar a ver si nos sale?.

Gracias y Felices Fiestas.

[carcoma69]

Puntito por esa hélice tan wapa, artuenry.

[artuenry]

Ricardo dame un poco de tiempo para haceros el 2D

Gracias a todos por los puntos.

[Ricardo]

Ricardo dame un poco de tiempo para haceros el 2D

De acuerdo, na hay prisa.

Felices Fiestas.

[artuenry]

Hola a todos.

El 2D de la hélice, no se como estará el plano, creo que tenéis suficiente información
para construirla.

Os pido por favor, que la persona que tenga experiencia en hacer planos que me
corrija los fallos o que me aconseje como mejorarlo.

Saludos

[Mondeo14]

Os pido por favor, que la persona que tenga experiencia en hacer planos que me
corrija los fallos o que me aconseje como mejorarlo.

Yo no soy una eminencia, pero te voy a dar un consejo que YO mismo me aplico: ¿serí­as capaz de dibujar la hélice con ese plano?. Esta es la pregunta que me hago yo con cada plano que hago. Por de pronto en ningún lado veo la anchura de las palas (el ángulo si, pero no hay mas dimensiones) y tampoco la inclinación en alzado o el paso de la hélice que lo forma.
Creo recordar que tengo por algún lado un plano de una parecida y cuando lo encuentre, lo pongo para que todos aprendamos 8si es que finalmente lo tengo).
De todas formas, me repito de nuevo (ya lo he comentado en otras respuestas), el 3D lo dominamos muy bien, pero en el 2D fallamos mucho en este Foro. Creo que es algo que hay que practicar mas, porque como ya dije "si te contratan en una empresa, no solo es para dibujar en 3D, tendrás que hacer los planos para que fabriquen esas piezas". Y si no empezamos a ponernos las pilas, mal futuro nos espera.
Mira tu por donde, mañana me toca de "profe" en la oficina, he de repasar los planos que me ha hecho un compañero de mi trabajo. Mas que nada por el tena de acabados, tolerancias y demás, al fin y al cabo yo soy el que ha hecho la maquinita en cuestión

[german]

Mi solución. El espesor es 8 y sube 42 mm en 56º hacia la izquierda, al menos eso es lo yo interpreto

[artuenry]

German te has acercado muchí­simo, esta muy bien. Un punto para ti.

Bueno os dejo una imagen,para que veáis que creo que con la información que esta en el plano
se puede dibujar, de hecho german lo hizo.

Mondeo lleva mas que razón, esta muy bien lo del 3D, pero al final el 2D es el que cuenta a la
hora de la fabricación de la pieza.De hecho muchas de la piezas que hacemos si hiciéramos el
2D o sacáramos el dxf. para cortarlo en un laxer, (hablo de chapa ) no valdrí­a por que el corte
en algunas operaciones extrusiones, barridos etc. no salen a 90º o perpendicular a la cara de
la chapa que es lo mismo, una cosa es dibujar en 3D y luego renderizar y decir que bonito y
otra es llevarlo a la practica cortar, plegar, soldar etc.

Saludos.

[Ricardo]

pero al final el 2D es el que cuenta a la
hora de la fabricación de la pieza

Eso no siempre es así­, que se lo cuenten a los trabajan con CAM

De hecho muchas de la piezas que hacemos si hiciéramos el
2D o sacáramos el dxf. para contarlo en un laser, (hablo de chapa ) no valdrí­a por que el corte
en algunas operaciones extrusiones, barridos etc. no salen a 90º o perpendicular a la cara de
la chapa que es lo mismo

Eso es porque no hemos hecho bien el 3D.

Otra cosa es que me digas que muchas veces es más fácil hacer el 2D que el 3D.

Saludos.

[artuenry]

Ricardo llevas razon, si haces correctamente el 3D no tienes que tener ningun problema
ni en cam, 2D o cualquier cosa que tengamos que hacer , pero no quita que a veces
pensamos que esta bien hecho, hasta que a la hora de hacer alguna de las operaciones
que estamos comentando como 2D, cam, dxf, etc te das cuenta que no esta como tu pensabas.

por cierto, como ves el 2D de la helice, ¿opinas como Mondeo que falta informacion?

Mondeo, haber si encuentras ese plano.

gracias , las criticas siempre son muy constructivas.

[Ricardo]

como ves el 2D de la helice

Déjame que intente hacer la pieza y te digo algo.

Felices Fiestas.

[Mondeo14]

No querí­a contestar porque al final es un tema de opiniones, unos opinamos que los planos son necesarios (con CAM o sin el ) y otros que no son tan necesarios los planos existiendo el CAM.
Pero yo me hago una pregunta, ¿el CAM no hace lo que nosotros dibujamos?, pues si es así­, ¿cómo estamos seguros de que lo que hemos dibujado esta bien?. Luego esta el eterno problema, el CAM "ve" agujeros, pero no sabe de tolerancias o de roscas, el "ve" un ø6.75 y puede ser roscado a M8 o puede ser para meter una pieza a presión o ajuste.
Nos guste o no nos guste, el plano ha de existir con CAM o sin el, porque "alguien" tendrá que mecanizarlo y tendrá que saber que medidas son las mas importantes. Es obvio que en la industria de automóvil (por citar un ejemplo), la mayorí­a de las formas son in-acotables, pero los RPS, agujeros de amarre, montaje o posición si que están acotados y con tolerancias. Los puntos de soldadura, los cordones de soldadura, hay que identificarlos en algún lado, el operario que lo tenga que hacer o la máquina que lo ejecute, no sabe lo que ha de hacer con esas piezas. En definitiva, mientras no se invente otra cosa, el 3D y el 2D son al 90% imprescindibles entre si.
Y un ejemplo mas, yo en los ejercicios de NG, si no hago el plano no estoy tranquilo, porque no se si se me ha pasado algo por alto. Y no veáis la de pequeños detalles que se pueden escapar tontamente.
Pero bueno, cada uno es libre de quedarse con la opinión que quiera. Yo si no tengo un plano, no dibujo a gusto, salvo que tenga la pieza fí­sica. Inventarme las medidas y las formas, nunca se me ha dado bien.